Сообщение от AlexanderT
У ламп нет такого параметра- тупость,но к сожалению он есть у людей
У ламп нет такого параметра- тупость,но к сожалению он есть у людей
У ламп есть параметр - крутизна. У этой лампы (ГУ-17) она низкая, ниже плинтуса - 2,5мА/В, следовательно, этой лампе (и подобным лампам) нужна бОльшая раскачка, нежели лампам с большой крутизной, потому о таких и подобных лампах (с маленькой крутизной) говорят - ТУПАЯ. Ессно, термин не из учебника или справочника, однако у радиолюбителей активно употребляется, наподобие слэнга в быту. Или на форумах не употребляется слэнг? Правильно, употребляется. Неужели вы не встречались со слэнгом на форумах??? Да на любой ветке по ламповым УМ!
Это вы верно подметили...
Совершенно справедливое замечание, hi! Всем давно понятно, что тупая ГУ-17, кроме ТС...
Последний раз редактировалось LY1SD; 03.06.2012 в 07:13.
ГУ-32 -такое же гуано. Только в четыре раза толще чем гу-17 ,при почти такой же отдаваемой мощности.И "острее"-не намного.
Получается у плинтуса крутизна около 3мА/В?
Ну так раскачка в сетки,элементами согласования можно получить любую необходимую амплитуду напряжения,а по мощности понадобится примерно столько-же сколько другим лампам.
Получается у плинтуса крутизна около 3мА/В? Ну так раскачка в сетки,элементами согласования можно получить любую необходимую амплитуду напряжения,а по мощности понадобится примерно столько-же сколько другим лампам.[/QUOTE] С конструктивной точки зрения, лампу можно считать неудачной. Все выводы внизу, ёмкости будут значительными. Да и крутизна была маловата. В более поздних модификациях рс ЖР-3м её заменили на более дешёвую 6П14П и доступную ( ставили вместо неё 6П18П с худшими параметрами 6П15П при отсутствии в наличии). Согласование согласованием, а раскачивать надо. Лампа можно сказать специфичная и разрабатывалась скорее всего под целевое применение, ну и попутно решили применить в ряде конструкций. Но, в общем не прижилась, по вполне обьективным причинам.
Если-бы анод был сверху ёмкости самой лампы изменились-бы на единицы процентов,это что-то изменит? По моему нет. Но тут другой фактор важен,монтаж на общем цоколе тоже увеличивает ёмкости и уже более значительно,это факт,но для КВ диапазона и это не страшно,работают-же там всеми любимые 6П1хП....
Всё верно. Гуано.
С любой точки зрения - аццтой.
Если бы да кабы...
Ей самое место - в конструкциях УНЧ, для чудИлафф-аудиофИлафф... В пуш-пуле с одной лампы (с одного баллона) 8Вт - не так и плохо для УНЧ (компактный, 6Н23П+ГУ-17).
Так что никакой "загадки" нет - время этой лампёшки безвозвратно ушло.
В журнале Радио №4 за 1976 год есть "Простой УКВ передатчик" на 144,6н23п-6ж9п-ГУ-17 Э.Кескер UR2DZ
2 Вт при +250В на анодах при двухтактной схеме. Не густо..
To LY1SD Полем для шуток ИЛ-14 я назвал потому что был такой случай. Бухгалтерия, материальный отдел, решил что это самолет ИЛ-14 и поставил в подотчет начальнику объекта по стоимости самолета. Когда прошла ревизия и бухгалтерия не обнаружила самолета ИЛ-14 пытались завести уголовное дело. С трудом им объяснили,что это прибор для проверки ламп.
Спасибо от ra6ljm
ГУ-17 приминялась в болгарском радиотелефоне РТ-21. В выходном каскаде. Весьма успешно...
Спасибо от lz1kz
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
