От 10-ти до 20-ти миллиАмпер через каждый диод. Все равно индивидуально подбирать надо в зависимости от разброса параметров. И ВАХ из даташита посмотреть.
Реле столько-же потребляют. По сравнению с реле экономии в потреблении - никакой. Но реле надежнее на несколько порядков. Меньше затухание и выше ДД. И подбора не требуют.
Единственный плюс диодов - меньшие габариты.
RN3GP, Володя, питание 12,6В, послед. резистор 430 Ом.
RV4LX, плюс-работа на СВЧ, малая прох. емкость. Кроме того, постоянство прямого сопр-я в открытом состоянии, что не всегда есть у реле на микро токах. Некоторые р.л. пропускают пост ток ч-з замкнутые контакты реле.
Последний раз редактировалось UT1LW; 08.05.2019 в 14:29.
Спасибо от RN3GP
RN3GP, Володя, фильтры используются как на прием, так и на передачу. Вся коммутация на этих пин диодах.
Так если это ДПФ после смесителя, так 100-150 мВ в режиме передачи, это много меньше, чем требования предъявляемые к ДПФ на входе хорошего приёмника. Достаточно простые современные смесители легко держат до 2 В действующего. На входные же контура ДПФ при приёме, вообще действует суммарная мощность всех сигналов КВ диапазона. Так что, в ДПФ тракта передачи, диодную коммутацию можно применять даже в достаточно высококлассных трансиверах. В хорошем приёмнике, пока лучше реле.
Ну и здесь почему то рассматривают схемы диодных коммутаторов, не обеспечивающих заземления входных контуров. А ведь эта простейшая мера, позволяет улучшить подавление за полосой на десятки дБ. И именно поэтому, желательно выполнять вход ДПФ с индуктивной связью. Закорачивание входной обмотки, при индуктивной связи, полностью закорачивает входной контур. При емкостной, просто изменяет частоту настройки контура. Заземление входа в этом случае, попросту бесполезно. Частота настройки контуров более высокочастотных диапазонов смещается поближе к рабочему.
RK4CI,Современные полевики тоже "легко держат" несколько вольт напряжения, при сотнях мА в открытом состояниии, при единицах Ом в этом состояниии, при единицах пФ проходной емкости, при гораздо меньшей "энергетике управления", и ключевые МС тоже.Достаточно простые современные смесители легко держат до 2 В действующего.
После -60дБ, дальше которых, в условиях нашего радосмога и "пустоты" КВ на фик не нужны большинству. И есть другие варианты ДПФ (даже для передачи), закорачивать внутриемкостную связь в ПФ, даже не переключая остальных выходов, что попутно экономит одну группу на переключение.почему то рассматривают схемы диодных коммутаторов, не обеспечивающих заземления входных контуров.
Вопрос в уровне возникающих искажений. У реле он практически нулевой. И если на смеситель приходит частично отфильтрованный сигнал, для этого и ставим ДПФ, то на входе этих ДПФ всё что пришло с антенны. Ну и в достаточно высокоуровневых смесителях, размах напряжения на ключах, раза в два-три пониже, чем на выходе ДПФ. И конечно же, вы сами выбираете то, что считаете достаточным, именно для своего приёмника.
Я поступаю проще: - в начальную цепь ДПФ, которая контактирует с антенной, ставлю реле. Только не гуано, описываемое выше. РЭС-49 и другие. Причины я описАл выше, повторяться не буду.
Во вторичную цепь на коммутацию ставлю СМД-диоды BAR-64, как лучшие по параметрам из доступных. Симбиоз реле и диодов.
Ни разу не замечено. Скорее всего это миф, построенный на некачественных реле советского производства. Это имеет место быть. Я реле отбираю при постановке в ДПФ, и они реально отхлопываются с замером сопротивления контактов. Браку много, не спорю. Затем выбранные исправно работают много лет. Контакты, покрытые золотом, не ржавеют.
Спасибо от UR5ZQV
Проверял во всем КВ-диапазоне.Например, вот график в полностью собранной плате80m.pdf.На графике видно, чем выше по частоте, больше сказывается емкость монтажа.Чтобы не было разницы с одиночным полосовиком, нужно делать переключение диапазонов барабанным способом.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)