Был такой КВ-УКВ трансивер В.Бекетова UU2JJ "КРЫМ", а если точно, то их было несколько конструкций.Работал на 144мгц. и 14мгц., блок схема на рисунке.Трансивер демонстриовался на радиовыставках и занимал призовые места, но нигде не был опубликован, ходили только схемы по рукам.Из параметров помню, что подавление зеркалки на 14мгц было около 60дб.
Последний раз редактировалось konstantin us5itp; 21.11.2013 в 01:58.
Ну еще забытое старое, Радио 1984 и 1985 года, номера первые. Две темы поднял.
Последний раз редактировалось er1ak; 21.11.2013 в 02:49.
"Зеркалка" в приемнике с ЭМФ на 500кГц как раз и не страшна вплоть до "десятки" . Проблема на более высоких частотах
гораздо острее стоит с просачиванием гетеродина на ПЕРЕДАЧУ и его стабильностью !
Всем спасибо, мне только нужно было уточнить некоторые детали, хотелось бы вместо 14 МГц установить 21, но... по р-76 было в журнале *радио* на 28 трансвертерная приставка, в купе со всеми доработками выходил аппарат на 6 основных диапазонов. Мысль такая - поставить вместо полосовиков преселектор, как сделано в одной конструкции трансивера на 160 и 80 из *радио* за 2000-х какой - то год, не особо изменяя основную плату, синтезатор отпадает за неименеем средств, не так много мы в провинции получаем,будет просто гпд от аматора-кф. 73!
Вот цитата из книги Я.С.Лаповка "Я СТРОЮ KB РАДИОСТАНЦИЮ":
"Достаточная избирательность по зеркальному каналу может быть обеспечена при отношении частот на входе и выходе преобразователя не более 10, поэтому супергетеродинный приемник с промежуточной частотой 500 кГц при использовании одного преобразования частоты может быть выполнен для работы на частотах ниже 5 МГц, т. е. только для любительских диапазонов 160 и 80 м. Исходя из этого, приемник на все KB диапазоны должен иметь два преобразователя частоты."
Но у него однотактные смесители на КП303, да и от качества полосовика много зависит. И цифра 10 была взята, скорее всего из учебника... Или выведена им эмпирически.
Из реальных измерений, а не моделирования. Поэтому UA1FA совершенно прав.Сообщение от RA4FIX
Яков Семенович прав в частном случае, имея ввиду использование обычных ДПФ. Мы же знаем примеры профессиональных разработок (тот же Р-311), где низкая ПЧ (465) использовалась и выше 5 МГц. Просто кардинально меняется входная часть (даже front-end) схема аппарата. Но надо отметить, что у того же Р-311и Р-250 есть небольшие проблемы с оптимальным сопряжением всего преселектора, но они работают в очень широком диапазоне. А нам необходим участок менее 7% (от диапазонов 14 и выше), где сделать сопряжение уже намного проще.
При использовании ГПД, трехконтурного преселектора(суммарн о с активным каскадом, как к примеру, у UU2JJ) , возможно получить относительно высокие характеристики тракта, даже не смотря на ограничение ДД самим ЭМФ и смесителем не высокого уровня. Это объясняется довольно узкой полосой преселектора (от 1% до 3%). Субъективно, прием намного чище и "прозрачнее", чем у импортных аппаратов среднего уровня с синтезаторами (объясняется малым уровенм шума гетеродина при отстройке в 1-2 кГц от несущей, хорошей прямоугольностью ЭМФ). Но придется мириться с невозможностью большого SPLITa (только расстройка +/- 10 кГц) и некоторого сервиса.
Некоторые собственные наблюдения : сейчас высокая активность интересных станций (из-за CQWW), работаю каждый день на своем IC-745, даже с включенными последовательно по второй и третьей ПЧ 270 и 250 Гц кварцевыми фильтрами нелегко ему. Спасают NF и PBT совместно с узкими фильтрами, причем ручками NF и PBT приходится в каждом случае регулировать по разному. Шумовая обстановка в моем QTH отвратительная. Соответственно прием очень некомфортный. Но рядом стоит аппарат с одним преобразованием и ЭМФ. Полоса сужается до 500 Гц уже по НЧ ( по ПЧ фиксированная 1,5 кГц примерно). В этом аппарате нет NF и PBT , эфир прозрачнее, просто ушами выделяется станция без ухищрений, спектр шумов мягче, прием , субъективно, комфортнее. Но это для работы в повседневном эфире. В тесте я выбираю аппараты с всеми функциями, телеграф в 50% случаях по приему далек от музыкального, уши устают, но результат работы выше. Сервис выигрывает.
Возможно, в самодельных конструкциях мы не уделяем внимания сервису....
А для чего изобретать велосипед? Вседиапазонный трансивер на базе Радио-76 - это Радио-77 с двумя преобразованиями. Для одного преобразования лучше использовать схемы Слобода, Клопик, Дружба-М и им подобные.
А вот я считаю , что поверить надо UA3ACM и UA3AAO .
Радио - 76 на все диапазоны сделать можно, используя только одну основную плату, с ЭМФом на 500 кГц. НО какие Вы получите технические характеристики? Скверные! Вас это не устроит и Вы пожалеете напрасно затраченное время и силы, но приобретёте опыт и привычку сначала подумать, а потом строить! 73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
