Новый цифро-аналоговый вид связи SineWriter

[petrov]

Думаю, что интуиция не подводит: что в BPSK, что в "BPSK-SSB" может быть такой поток данных, что на выходе передатчика будет излучаться сигнал единственной частоты. Например, в BPSK мощность этого сигнала будет 1 Вт, а это и есть пиковая мощность данного передатчика. Для "BPSK-SSB" Вы предлагаете этим же передатчиком излучать мощность 2 Вт, как такое возможно? И разве это - корректное сравнение разных способов модуляции?

Уж поверьте, мощность отдельно контролировалась возведением в квадрат и усреднением, всё корректно, могу и симулинк модель выложить, если что.

С точки зрения построения традиционных SSB-приемников это совершенно понятно: на выходе получается действительный (не комплексный) сигнал. С точки зрения демодуляции цифрового сигнала совершенно непонятно. Дифференциальная демодуляция невозможна из-за отсутствия второй (комплексной) составляющей. Для когерентной демодуляции нужна опять же комплексная составляющая (Вы сами об этом пишете чуть ниже). Как будем синхронизироваться? Я думаю, что можно ведь рассмотреть предложенный "BPSK-SSB" как манипуляцию двумя сигналами разной частоты и разной амплитуды. Сравнить с FSK, так проще навскидку увидеть преимущества и недостатки.

Так писал же выше, что проблемы с синхронизацией будут, смысл их преодолевать, если потенциальная помехоустойчивость одинаковая?

Только не "возможно", а "как правило". Канал связи у нас такой. Отношение сигнал/шум низкое. Шум не гауссовский. Импульсные помехи. Фаза пляшет на 180 градусов несколько раз в секунду. Амплитуда скачет. Сообщения передаются короткие, длинный код не применишь. Вот и приходится основные усилия прилагать к преодолению этих эффектов: не факт, что способ модуляции, хорошо себя показавший на модели с белым шумом, будет так же хорошо работать в эфире.

Если время стационарности канала несколько символов, то и вопросов нет, дифференциальная демодуляция лучший выбор. Но если несколько десятков символов, можно применить когерентную демодуляцию и получить 2-3 дБ выигрыша, плюс коротенький код с мягким декодированием даст 3-4 дБ, есть коды с длиной блока всего 12 символов.

[ur8us]

Уж поверьте, мощность отдельно контролировалась возведением в квадрат и усреднением, всё корректно, могу и симулинк модель выложить, если что.

Все-таки пиковая мощность одинаковая или разная? Не средняя, а пиковая.

[petrov]

Все-таки пиковая мощность одинаковая или разная? Не средняя, а пиковая.

Пик-фактор сигналов не сравнивал, но без потери помехоустойчивости можно использовать pi/2-BPSK сильно снизив пик-фактор, либо вообще использовать MSK, с отсутстувующей амплитудной модуляцией, устойчивую к нелинейному усилению, и здесь нет смысла SSB использовать.

[ur8us]

Пик-фактор сигналов не сравнивал, но без потери помехоустойчивости можно использовать pi/2-BPSK сильно снизив пик-фактор, либо вообще использовать MSK, с отсутстувующей амплитудной модуляцией, устойчивую к нелинейному усилению, и здесь нет смысла SSB использовать.

Попробую объяснить еще раз. Сравнивая BPSK и "BPSK-SSB", Вы генерируете сигналы с одинаковой средней мощностью, так? Но это в корне неверно, поскольку средняя излучаемая мощность сама по себе никого не интересует, а интересует выгода от применения новой модуляции при использовании того же самого передатчика. Передатчик в данном случае характеризуется максимальной мощностью. И Вы сравниваете BPSK-сигнал 1-ваттного передатчика с "BPSK-SSB"-сигналом 2-ваттного передатчика, а это абсурдно, и дальнейший анализ и сравнения делать нет никакого смысла.

[petrov]

Попробую объяснить еще раз. Сравнивая BPSK и "BPSK-SSB", Вы генерируете сигналы с одинаковой средней мощностью, так? Но это в корне неверно, поскольку средняя излучаемая мощность сама по себе никого не интересует, а интересует выгода от применения новой модуляции при использовании того же самого передатчика. Передатчик в данном случае характеризуется максимальной мощностью. И Вы сравниваете BPSK-сигнал 1-ваттного передатчика с "BPSK-SSB"-сигналом 2-ваттного передатчика, а это абсурдно, и дальнейший анализ и сравнения делать нет никакого смысла.

Это тяжёлое наследие аналога, не будет такой разницы как между традиционными AM и SSB, поскольку в BPSK на излучение несущей энергии не тратится, только на полезный сигнал, более того практически бесплатно можно сделать pi/2-BPSK с небольшим пик-фактором, и получить большую выходную мощность с тем же усилителем мощности при тех же искажениях, либо вообще идеально получить максимальный выигрыш от такого способа с помощью модуляции с постоянным модулем типа MSK.

[ur8us]

Это тяжёлое наследие аналога, не будет такой разницы как между традиционными AM и SSB, поскольку в BPSK на излучение несущей энергии не тратится, только на полезный сигнал, более того практически бесплатно можно сделать pi/2-BPSK с небольшим пик-фактором, и получить большую выходную мощность с тем же усилителем мощности при тех же искажениях, либо вообще идеально получить максимальный выигрыш от такого способа с помощью модуляции с постоянным модулем типа MSK.

Но это все не о "BPSK-SSB", правда?

[petrov]

Но это все не о "BPSK-SSB", правда?

С другой стороны тупиковые ветки иногда тоже полезно исследовать для развития, но я к тому что улучшить немного PSK31 возможно, и способы известны, не нужно изобретать велосипед.

[VOVA080808]

Еще пришла мысль при передаче русского текста можно отбрасывать гласные буквы, устраняя таким образом избыточность информации - освободившееся время можно потратить на передачу согласных. Восстановление гласных ляжет либо на мозг либо на комп.

[EU2TT]

Еще пришла мысль при передаче русского текста можно отбрасывать гласные буквы, устраняя таким образом избыточность информации - освободившееся время можно потратить на передачу согласных. Восстановление гласных ляжет либо на мозг либо на комп.

Q-кд щ кнмн, пврт мн.

[ut1wpr]

Еще пришла мысль при передаче русского текста можно отбрасывать гласные буквы, устраняя таким образом избыточность информации - освободившееся время можно потратить на передачу согласных. Восстановление гласных ляжет либо на мозг либо на комп.

Передатчик и комп тоже можно исключить. Одним мозгом телепатировать.