Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 51 из 63 ПерваяПервая ... 414849505152535461 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 501 по 510 из 624

Тема: Ферритовые кольца

  1. #501
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,745
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Понятно, что добротность будет изменяться и от изменения проницаемости, но не вносит ли само подмагничивание сердечника потерь?
    До измерения добротности не дошел, нужно было ФАПЧевать один 1МГц кварц под другой, и катушка тут оказалась намного удобнее варикапов. Даже простое снижение индуктивности уже дает соответствующее снижение добротности, если основные потери в проводе, а вот если они изначально в сердечнике да еще и меняются с подмагничиванием - картина может быть замысловатой
    Цитата Сообщение от ЮРИЙ UR7TU Посмотреть сообщение
    Меня интересует с какой частотой можно изменять ток подмагничивания. Сердечник то должен в паузах размагничиваться
    Точнее, ток намагничивания должен в паузе упасть до нуля, и тут самое разумное решение делать модулятор с токовым выходом, памятуя о том, что при попытке выдать в катушку скачок тока может потребоваться большое напряжение на ней. У меня полоса ФАПЧ была совсем мизерная, я просто включил последовательно с катушкой резистор, получив достаточно малую постоянную времени L/R, и питал это цепочку источником напряжения
    Вадим


  2. #502
    Аватар для Alex_DPR
    Регистрация
    09.11.2020
    Адрес
    ДНР Донецк
    Сообщений
    365
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Чтобы долго не ходить к Реду:
    L обмоток для 160м диапазона - не менее 16мкГн и не более 20мкГн.
    L обмоток для 80м диапазона - не менее 8мкГн и не более 10мкГн ,
    L обмоток для 40м диапазона - не менее 4мкГн и не более 6мкГн, и т.д.
    В общем пишу уже здесь...

    Кольцо с МЮ ~7000

    12 витков имеет индуктивность 995 мкГн, подключен 4:1 на 200 Ом нагрузку
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	imgonline-com-ua-convertHgbh12qHaEZL.jpg 
Просмотров:	121 
Размер:	169.1 Кб 
ID:	362183

    5 витков имеет индуктивность 195 мкГн, подключен 4:1 на 200 Ом нагрузку
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	5.jpg 
Просмотров:	101 
Размер:	285.0 Кб 
ID:	362184 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	6.jpg 
Просмотров:	93 
Размер:	380.4 Кб 
ID:	362188

    хотя судя по цитате выше из поста http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post894289

    при меньшей индуктивности показатели должны быть лучше, а получилось наоборот
    Последний раз редактировалось Alex_DPR; 20.08.2021 в 16:36.

  3. #503

    Регистрация
    29.02.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,460
    Позывной
    RL1L
    Alex_DPR,
    А чем Вы измеряете индуктивность кольца?
    Анатолий Анатольевич ex.(RA0C, EY9AF, RA6XPL, RA6PS, RA6PGY)

  4. #504
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Думаю, что ничего хорошего с этим кольцом у Вас не получится. Это кольцо от источника питания, на килогерцы. Смотрите, вот расчет с сайта toroids.info для кольца из материала 75:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Image2.jpg 
Просмотров:	134 
Размер:	443.9 Кб 
ID:	362194

    Получается менее, чем 2 витка, а ведь у этого материала магнитная проницаемость в полтора раза ниже, чем у Вашего кольца.

    Для хорошего ШПТЛ нужен феррит с мю на порядок меньше, такой, как, например, "стандартный" для ШПТЛ материал 43.
    Игорь

  5. Спасибо от Alex_DPR

  6. #505
    Аватар для Alex_DPR
    Регистрация
    09.11.2020
    Адрес
    ДНР Донецк
    Сообщений
    365
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от RL1L Посмотреть сообщение
    А чем Вы измеряете индуктивность кольца?
    Мотаю на кольце 10-30 витков и замеряю индуктивность прибором LC-100A и далее считаем тут https://coil32.ru/calc/ferrite-permeability.html указав размеры кольца (меряю штангелем), количество витков и измеренную индуктивность.
    Последний раз редактировалось Alex_DPR; 20.08.2021 в 17:59.

  7. #506
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,745
    Цитата Сообщение от Alex_DPR Посмотреть сообщение
    прибором LC-100A
    А на какой частоте он меряет?
    Вадим

  8. #507
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    LC-100A
    500кГц до 100mH и 500Гц до 50кГц выше 100mH.
    Измеряет очень точно, особенно если непосредственно перед измерением откалибровать установить ноль.
    Последний раз редактировалось IG_58; 20.08.2021 в 17:57.
    Игорь

  9. Спасибо от vadim_d

  10. #508
    1) на ферритах индуктивность (любая индуктивность с сердечником) - функция от частоты, как и потери
    2) если "настоящий шптл" 1:1 согласованный, то возможна мощность весьма значительная, при рассогласовании мощность падает, потери в феррите растут (подробнее расскажут "люди с позывными", кто такое применял "на киловаттах")
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент

  11. #509
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    Это кольцо от источника питания, на килогерцы.
    Наденьте это кольцо, например, на кабель питания, оно как пылесосом соберет электромагнитную грязь. Можно еще пару витков этим кабелем на кольце сделать, не вредно.
    Игорь

  12. Спасибо от Alex_DPR


  13. #510
    Цитата Сообщение от Alex_DPR Посмотреть сообщение
    при меньшей индуктивности показатели должны быть лучше, а получилось наоборот
    У вас 4:1 (вообще-то для ШПТЛ надо указывать сопротивления -- 200:50 Ом) линия должна быть с волновым сопротивлением 100 Ом, а фактически больше, кроме того в кольце видны потери, увеличивающиеся с частотой, а потери уменьшаются с уменьшением реактивного тока, т. е. чем больше витков, тем меньше реактивный ток и меньше потери, что ясно и видно на ваших графиках.
    Леонид

  14. Спасибо от Alex_DPR

Страница 51 из 63 ПерваяПервая ... 414849505152535461 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ферритовые ли кольца в БП компьютера?
    от ru6bx в разделе Источники питания
    Ответов: 139
    Последнее сообщение: 21.12.2023, 17:49
  2. Ответов: 299
    Последнее сообщение: 04.06.2021, 14:14
  3. ферритовые кольца нагрев польза или вред?
    от UA9UDQ в разделе Технический кабинет
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 18.05.2013, 19:08
  4. Поделитесь куда можно применить Ферритовые кольца от ПК
    от dl4tnr в разделе Технический кабинет
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 01.04.2012, 15:08
  5. Ферритовые кольца ВЧ и ВН
    от vivass в разделе Антенны
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.12.2006, 21:16

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •