Про площадь только не забывайте, считая сопротивление. А то, что фазы тока по всему корпусу гуляют, тут вне сомнений. Это, конечно, надо учитывать.
Про площадь только не забывайте, считая сопротивление. А то, что фазы тока по всему корпусу гуляют, тут вне сомнений. Это, конечно, надо учитывать.
В ОМ power есть короткая шина соединяющая конденсаторы Пи контура. Я это внедрил, видно на фото в посте #3108. Шинной поработают оплетки кабеля от разъемов входа и выхода. Придется видимо закоротить перфорированный участок шиной проложенной от подвала Пи контура до катода. Для перехода токов од шины в подвале на Пи контур достаточно латунных болтов М4 или пилить прямоугольное отверстие для перехода шины из подвала?
Спасибо за предупреждение, не будем торопится
В подвале Пи контура удобное место для входных контуров, но как упоминалось выше тут могут присутствовать "шаговые" напряжения! Или значительные ВЧ токи будут только на поверхности алюминиево листа со стороны Пи контура? Для платы входных контуров делать коробку из алюминиевой жести видимо нет смысла а вот точку заземления придется найти.
У Вас подвал усилителя будет иметь размеры, превышающие размер шага человека?
Если заземлите "рог" лампы на шину, соединяющую общие выводы конденсаторов П-контура, то значительных ВЧ токов в подвале у вас не будет. Проложите шинку мм 5 шириной от катода до шины конденсаторов, подпилив напильником сбоку алюминиевую пластину, на которой установлены конденсаторы на ширину и толщину шинки. Так вы безболезнненно перейдете в подвал. Этого будет достаточно. Избегайте лишних скруток. Да и такую шинку можно изогнуть как требуется.
Выход входного фильтра располагайте рядом с ламповой панелью. Общий провод фильтра распаяйте непосредственно на среднюю точку накала.
Все у вас получится, не боги горшки обжигают!
Спасибо от Jonis
Спасибо от Jonis
Удельное сопротивление латуни высоко, значительно лучше медь.
CHACK, Вам Олег дал хороший совет. Тут бы задуматься.Но вы же самый "умный".
Если бы речь шла о электрощитке ,то может быть и можно было с вами согласиться ,да и то не на все сто.
Вы хотитте сказать ,что у вас усилитель весь сварной насквозь ? Я бы хотел тоже увидеть ваше "чудо". Хотя ,если честно ,то сомневаюсь ,что вы говорите правду.Разве ,что взяли за основу уже готовый литой корпус. А сколько он стоит ,не задумывались ?
Шыны нужно ставить обязательно. Да и еще и правильно ставить. И удельное сопротивление люминия ,тут тоже не все решает.
Спасибо от UT1LW
Конечно медь лучше, если она есть. Хотя бы 0,3 - 0,4 мм толщиной. Не ободранную же с фольгированного текстолита фольгу 35 мкм использовать. Латунь более распространена.
И удельное сопротивление алюминия меньше, вот только у него такая гадость как Al2O3 на воздухе образуется. А это изолятор. Вы где нибудь в серьезной аппаратуре видели чисто алюминиевые корпуса? Все они имеют многослойное покрытие.
Что медь, что латунь - разницы вы не увидите. Да и простой алюминий на КВ будет работать, главное с ним не накосячить по крупному. Это не УКВ.
По-моему, сейчас купить медную фольгу толщиной 0,2...0,4 мм проблем особых нет. В конце концов можно и на латунь нанести химическое или лучше электрохимическое покрытие серебром, даже в домашних условиях.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)