Евгений240, Еще раз пытаюсь подсказать, после Ваших постов 3598, 3603, АКТИВНОЕ вх. сопр. ЛИНЕЙНОГО УМ, не зависит ни от уровня раскачки (пока он не превышает линейность прибора по ВАХ), ни от диапазона (пока на УКВ не придется учитывать время пролета электронов), ни от "паразитных" емкостей и индуктивностей, хоть прибора, хоть монтажа (и даже "изменения активностей" эл. проводников из за скин эфф.).
Так может просто ещё одну ручку-переключатель добавить?Сообщение от rn1qa
rn1qa, Юрий, у Гончаренки все подробно описано, с расчетами, АЧХ даже по КСВ трансформирующих (и не только) вх. КС для ОС от 1.8 до 30М, 50 в 100 Ом, это ПФ 5-го порядка, есть люди, которые описывали и даже используют такие и сейчас физически с конкретными измерениями (только найти такие отчеты сложно, по указанным выше мною причины, мне легче расчитать, под конкретные задачи), где и получил КСВ ок.2 физически (что и по расчетам Гончаренко), что его устраивало по возможностям надбавки мощи источника и "выдержки" его автоматикой или вручную полученного КСВ.
Например, вх. КС 50 Ом 3...30М, с КСВ меньше 1.5, для ОС на 4хГУ50, намного легче
Вообще-то автор вопроса не сказал ровным счётом ничего, чтоб так возбуждаться на эту подачу...
Если бы было сказано - мощность раскачки одинакова, раскачка по току одинакова, конденсаторы в рабочем положении ( не крайние значения), провал по току одинаковый, дроссель анодный не плавится, измеренная добротность индуктивности ВКС на 1,8 МГц такая же , как на 14 МГц, измеритель выходной мощности поверен и имеет точность в 1%... то тогда можно было бы призадуматься... а пока - поиски чёрной кошки в тёмной комнате... а есть она там или там её и нет- неизвестно.
rn1qa,Ну так и для таких условий есть (и используются) решения, в разрез фидера к РА врезается авто или ручное СУ, или просто навешивается на входной разъем, а если многорезонансный контур (он же т.н. "зет матч", в данном случае фильтрация не требуется, а только трансформация и компенсация), можно обойтись двумя твердотельными КПЕ от бытовухи, до сотни Вт входа, баз переключателя и реле от 3 до 30МГц.И к этому галетнику ни как не приделать переключатель вх.п-контуров.
Типа так:
Да не фига,не все так просто.Данная тема обсуждалась у него на форуме и один коллега отписал,что мол на форумах много отрицательных отзывов.На что автор ответил,что форумов не читает и типа у него в УМе все ок.Вот и хотелось бы почитать,а то шасси потом переделывать нет желания.
Вы не зря выделили эти слова.
Я уже писал вам, что вы идеализируете параметры.
Давайте заменим АКТИВНОЕ вх сопр на ИМПЕДАНС входа. Как он, будет зависеть от частоты или нет?
И что нам важно в практике, первое или второе?.
rn1qa,Конечно, насколько некие обсуждатели, обсуждали некоего Автора физ. конструкции, по мотивам некоего Гончаренко, некоего Немца, который применил ПФ 5-го порядка, а "первые" смогли исполнить и настроить его.Да не фига,не все так просто
ПС: но в том, что это "ни фига не просто", солидарен).
Александр,если можно посчитайте такой фильтр 5 пор. с 50 на 200 ом.
Евгений240,см. пост 3604.вы идеализируете параметры.
ПС: "идеализирую параметры" чего то, да еще с учетом разброса параметров по даташитам и ТУ, и точности исполнения самодельных деталей.
Добавлено через 9 минут(ы):
rn1qa,
1.А 4-го Вам не пойдет, с тем же результатом.
2.Можно ж ШПТ(Л) на входе, 50 на 200, а потом более низшего порядка ПФ 200 на 200, это легче.
3.Вы задачу Вашу опишите, какой РА, какие лампы (в смысле их вх. емкость).
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 16.11.2020 в 20:05.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
