ГК-71 х 2, ГУ13 х 2 и ГУ-81 тонкости построения усилителя

[AL.X]

Самый веский довод-а у меня работает(без шинки).

И не только см #3111 или товарищ тоже неправ?

[Oleg UR6EJ]

У меня работает - аргумент не технического форума, а из детского садика...
CHACK,
На цельно металлическом шасси установлен П контур, блокировочные емкости анодного питания, т.е. элементы с протекающими по ним и шасси большими ВЧ токами. За счет этих токов, на участках шасси будет присутствовать разность потенциалов. Это практически то же самое "шаговое напряжение", только ВЧ.
----
Вариант 1, Входной шины нет, сеточные цепи лампы РА сидят прямо на шасси там, где установлены. Вокруг этого места присутствует "шаговое напряжение" от П контура. На каком-то диап. в противофазе, в другом фазе.
Даже если его не хватает для полноценного, устойчивого возбуда, это улучшает качество работы РА?
Вариант 2, На выходную шину собраны элементы П контура, блокировочные емкости анода, она в свою очередь подключена к выходному разъему. ВЧ токам будет короче протекать по медной шине, чем искать пути по шасси. Это самое "шаговое" на шасси, будет на порядки меньше.
Продолжать, или этого плова будет достаточно?
-------
ПС
Хотел бы я посмотреть на монтаж Вашего усилителя, на чем сделан, фото есть, внутри снаружи?

[AL.X]

ВЧ токам будет короче протекать по медной шине, чем искать пути по шасси. Это самое "шаговое" на шасси, будет на порядки меньше.

Вот в этом то и есть системная ошибка, сопротивление участка качественно изготовленного шасси много меньше сопротивления шинки, (сечение шасси ведь намного больше сечения шинки) посему ток не будет раздумывать и в полном соответсвии с законами физики потечет по пути наименьшего сопротивления минуя шинку. Другое дело если шасси сделано абы как, вот тогда без шинки никак. Как то так, надеюсь понятно?

[Евгений240]

Чак, а ещё выбором шасси из 3 плоскостей, определённым образом расположенных в пространстве, можно добиться его нулевой реактивности в точках подключения.
Перестали бы вы спорить. Козе ведь понятно, что с использованием шинок, результат лучше и предсказуемей. При копеечных затратах.
Спорить, - лишь бы спорить?

[AL.X]

Евгений240,
А ежу понятно, что нужно думать головой, а не слепо повторять чьи то решения, даже не понимая их сути и смысла.
А вот на вопрос, есть ли шинки в серийно изготавливаемых для радиолюбителей усилителях так и остался без ответа.....Видимо ответ на него неудобен....

[R0SBD]

Сообщение от R0SBD
указать вч току нужную дорогу, если шины не стоит, мало ли где вч ток найдет дорог
Ну вы даете, дать указание току куда идти! Ток подчиняется только законам физики и идет как всегда по пути наименьшего сопротивления, т.е. по корпусу.

Ток потечет по пути наименьшего сопротивления, верно. Но где оно, оно - по шинке, ибо шинка сделана из листовой меди, и её удельное сопротивление меньше чем из дюраля или железа. Тем более если корпус не сварной а соединен болтовыми соединениями. Сопротивление зависит не от сечения как вы пишете, а только от удельного сопротивления материала.

ПС
Хотел бы я посмотреть на монтаж Вашего усилителя, на чем сделан, фото есть, внутри снаружи?

И не увидите. По моему он работает на Р-140, но советы раздает налево и направо в темах про самодельные усилители...

[AL.X]

R0SBD,
Прочтите вниматльно.

Вот в этом то и есть системная ошибка, сопротивление участка качественно изготовленного шасси много меньше сопротивления шинки, (сечение шасси ведь намного больше сечения шинки) посему ток не будет раздумывать и в полном соответствии с законами физики потечет по пути наименьшего сопротивления минуя шинку. Другое дело если шасси сделано абы как, вот тогда без шинки никак. Как то так, надеюсь понятно?

По моему

Самое время "перемыть косточки", видимо более весомых аргументов в дискуссии нет и не будет, а жаль...

[R0SBD]

Я вам уже написал, что сопротивление зависит от удельного сопротивления материала (медь, дюралька) а вовсе не от сечения, третий раз повторять не буду, хоть бог и любит троицу..
http://electricalschool.info/main/os...veshhestv.html

[AL.X]

сопротивление зависит от удельного сопротивления материала (медь, дюралька) а вовсе не от сечения, третий раз повторять не буду, хоть бог и любит троицу..

Что то новое в физике!

Сопротивление однородного проводника зависит от свойств вещества проводника, его длины, сечения.
Применительно к ВЧ от периметра...

И не только см #3111 или товарищ тоже неправ?

На это вопрос видимо ни у кого вразумительного ответа нет!

[ra1qea]

... Не нужно быть столь наивным и полагать, что ток настолько умный и пойдет только по шинке, нет он просто пойдет, где ему удобно, по пути наименьшего сопротивления и не факт, что это шинка. ...

Ток пойдёт по металлу, у которого удельное сопротивление меньше, как ВЧ-ток, так и постоянный ток.
CHACK, объясните почему в приёмопередатчиках Р-401 (гражданское название РРС-1М) применяется шина, да не простая, а посеребрённая. Шасси и межблочные перегородки выполнены из дюралюминия методом литья, то-есть без единого болтового соединения. Частоты, на которых работает Р-401, не "заоблачные", всего лишь 60 ... 70 МГц. Мощность приёмопередатчиках Р-401 невелика, составляет 1 ... 2 Вт. Жду-с вашего компетентного обоснования такой методики монтажа.