Смотреть чужими глазами, тем более Вашими, ангажированными, и строить домыслы - это не для меня... а дьявол всегда в деталях. Я ни армейскую, ни гражданскую связную профи-технику в глаза не видел, как-то не пришлось... так что ни обоснования, ни отрицания от меня не будет по Р-401. В целом я свою позицию по этому вопросу изложил выше, исходя из своего понимания и опыта.Сообщение от ra1qea
Не научная аналогия.
Ухоженный парк с проложенными дорожками. В парке собака увидела кошку, по какой траектории она рванет за кошкой, правильно по кратчайшей , то есть прямой, абсолютно не взирая на аккуратные дорожки. Так вот ток-собака ведет себя точно так же рационально и идет по пути наименьшего сопротивления и плевать ему на ваши дорожки-шинки.
Ток пойдет исключительно по шинкам только в том случае, когда другого пути у него просто не будет, например когда шасси из диэлектрика или насквозь проржавело.
Каждый ток протекает по своему контуру ( не путать с резонансным контуром) по кратчайшему пути. Траектория кошки ( зайца) отличается от пути тока. Ток всегда течет прямолинейно, если есть такая возможность.
А дальше вступает в действие принцип суперпозиций полей. Если контурные токи устройства не пересекаются, то и влияния никакого нет. А вот если пересекаются, то возможны варианты. Понятно изъяснил.
И еще раз про злосчастные шины. Они не от возбуждения спасают. Наоборот, чет больше затухание (сопротивление) в системе, тем менее она склонна к самовозбуждению. Шины ставят для уменьшения потерь.
Что Вы имеете ввиду под прилагательным "ангажированными "? Во французском языке имеется 14 значений этого слова. Если Вы имеете ввиду предвзятость, то "ничего личного", просто что видел, ремонтировал и эксплуатировал, то и написал о Р-401 (РРС-1М, Р405), о монтаже, о шасси и о общей заземляющей шине.
Да, Вам и CHACK-у я задал "неудобный вопрос", на который у Вас и у CHACK-а нет обоснованного ответа или не знаете что ответить. Растерялись.Подобный вопрос Вас и CHACK-а поставил в тупик.
"В моем доме попрошу не выражаться!" (С)
Каких только экзотических версий по придумывают в этом архипростом как яблоко вопросе....
Кошки, собаки, яблоки.... Что дальше?
У меня к Вам будет Очень большая просьба. Не комментируйте пожалуйста мои посты, если Вас это не затруднит. Поставьте в игнор мои сообщения. Я несколько раз пытался разговаривать с Вами на техническом языке, но он Вам чужд.
Больше на Вас я реагировать не буду.
А вы взаимно не трогайте мои, договорились?
Это тяжелый случай когда человек не понимает простых вещей и пытается толковать сложные. И с чувством юмора не лады. Бай- бай !
В каждом деле должен быть дифференцированный подход, нужно четко понимать когда нужно ставить обязательно, а когда и нет...
Последний раз редактировалось AL.X; 25.09.2020 в 16:00.
У них, шинка выполняет и ещё одну функцию. Эта функция не так наглядна в УМе, но тоже присутствует.
Шасси у них литой силумин. К нему не припаяешься. Монтаж навесной. А куда сажать земляные концы деталей? Ставить сотню земляных лепестков?
Кстати о силумине, (надеюсь модераторы простят мне небольшое отступление).Многие наверное знакомы с электроклапаном в газовом котле ( наших старых Российских). Там ток от термопары подаётся на обмотку клапана.
Обмотка одним выводом сидит на штырьке, запрессованном в силуминовом основании клапана. Ну а а наружная трубка термопары сидит через резьбу на клапане.
Так вот все отказы клапана ( при исправной термопаре), происходят из-за сильного повышения переходного сопротивления между медным штырём и корпусиной куда он запрессован.
Вот вам и гальваническая пара, которая вроде бы в сухом работать не должна.
Это я к чему?
А к заземляющим лепесткам, болтикам и т. д. при отсутствии шинки.
Именно так!Консенсус достигнут.
Сегодня нашел свои старые черновики. Перенес в комп, в архив.
Когда то давно, в середине 80-х, на скорую руку делал усилитель а-ля "конструкция выходного дня" на двух ГК-71. Тогда возникла идея компенсации выходной емкости ламп, паразитной емкости монтажа и начальной емкости горячего конденсатора. Конструкция получилась довольно удачная. Без труда получилась отдача на 10 и 15 метров, равная на отдаче на 80 метров. Переключатель использовал от блока ВСУ-А р.ст. Р-130.
Затем, в 2008-м году, после этого эксперимента я сделал уже более серьезную конструкцию, в которой ввел WARC диапазоны и диапазон 6 метров.
На 6-ти метровом диапазоне 2хГК-71 отдавали 450-500 Вт. Переключателя уже небыло. Коммутировал П - контур при помощи реле В-2В.
Вот жаль, черновиков не могу найти. Да и РА уехал далеко к другому хозяину.
Схему компенсации рассчитывали ли делали экспериментально?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
