У меня работает - аргумент не технического форума, а из детского садика...
CHACK,
На цельно металлическом шасси установлен П контур, блокировочные емкости анодного питания, т.е. элементы с протекающими по ним и шасси большими ВЧ токами. За счет этих токов, на участках шасси будет присутствовать разность потенциалов. Это практически то же самое "шаговое напряжение", только ВЧ.
----
Вариант 1, Входной шины нет, сеточные цепи лампы РА сидят прямо на шасси там, где установлены. Вокруг этого места присутствует "шаговое напряжение" от П контура. На каком-то диап. в противофазе, в другом фазе.
Даже если его не хватает для полноценного, устойчивого возбуда, это улучшает качество работы РА?
Вариант 2, На выходную шину собраны элементы П контура, блокировочные емкости анода, она в свою очередь подключена к выходному разъему. ВЧ токам будет короче протекать по медной шине, чем искать пути по шасси. Это самое "шаговое" на шасси, будет на порядки меньше.
Продолжать, или этого плова будет достаточно?
-------
ПС
Хотел бы я посмотреть на монтаж Вашего усилителя, на чем сделан, фото есть, внутри снаружи?
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 21.09.2020 в 14:05.
Вот в этом то и есть системная ошибка, сопротивление участка качественно изготовленного шасси много меньше сопротивления шинки, (сечение шасси ведь намного больше сечения шинки) посему ток не будет раздумывать и в полном соответсвии с законами физики потечет по пути наименьшего сопротивления минуя шинку. Другое дело если шасси сделано абы как, вот тогда без шинки никак. Как то так, надеюсь понятно?
Чак, а ещё выбором шасси из 3 плоскостей, определённым образом расположенных в пространстве, можно добиться его нулевой реактивности в точках подключения.
Перестали бы вы спорить. Козе ведь понятно, что с использованием шинок, результат лучше и предсказуемей. При копеечных затратах.
Спорить, - лишь бы спорить?
Евгений240,
А ежу понятно, что нужно думать головой, а не слепо повторять чьи то решения, даже не понимая их сути и смысла.
А вот на вопрос, есть ли шинки в серийно изготавливаемых для радиолюбителей усилителях так и остался без ответа.....Видимо ответ на него неудобен....
Последний раз редактировалось AL.X; 21.09.2020 в 16:04.
Ток потечет по пути наименьшего сопротивления, верно. Но где оно, оно - по шинке, ибо шинка сделана из листовой меди, и её удельное сопротивление меньше чем из дюраля или железа. Тем более если корпус не сварной а соединен болтовыми соединениями. Сопротивление зависит не от сечения как вы пишете, а только от удельного сопротивления материала.
И не увидите. По моему он работает на Р-140, но советы раздает налево и направо в темах про самодельные усилители...
Последний раз редактировалось AL.X; 21.09.2020 в 16:30.
Я вам уже написал, что сопротивление зависит от удельного сопротивления материала (медь, дюралька) а вовсе не от сечения, третий раз повторять не буду, хоть бог и любит троицу..
http://electricalschool.info/main/os...veshhestv.html
Последний раз редактировалось R0SBD; 21.09.2020 в 16:47.
Ток пойдёт по металлу, у которого удельное сопротивление меньше, как ВЧ-ток, так и постоянный ток.
CHACK, объясните почему в приёмопередатчиках Р-401 (гражданское название РРС-1М) применяется шина, да не простая, а посеребрённая. Шасси и межблочные перегородки выполнены из дюралюминия методом литья, то-есть без единого болтового соединения. Частоты, на которых работает Р-401, не "заоблачные", всего лишь 60 ... 70 МГц. Мощность приёмопередатчиках Р-401 невелика, составляет 1 ... 2 Вт. Жду-с вашего компетентного обоснования такой методики монтажа.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)