Александр - RV4LK, конечно заложил большой запас по энергетике, но на мой взгляд экономически не совсем обосновано. Те же 500 Ватт при Рвх = 65-70 Ватт я спокойно снимаю и с одной ГК-71 (ГУ-13). Большое значение имеет выходная система (ВКС), т.е. её конструкция (техническое исполнение) и настройка.Сообщение от furor
Не спорю, я "разгонял" свой и до 800 ватт, НО:
1. Занимаемая полоса в эфире составляла 15-20 кгц
2. "Шкварки" на пол диапазона
3. В округе тухли ТВ (эфирное).
Мне это было не нужно, контроль велся СДРом. Так что полученный мной линейный
и чистый сигнал только в 600 ватт, спишем на мои "кривые" руки.
ответ :
Спасибо от АЛЕКСАНДР В
С одной лампы получить 800 Ватт весьма проблематично, а что касаемо всех Ваших неприятностей, то, лечиться всё очень просто:
1) Усилитель собираем на ГК-71 по схеме ОС.
2) Анодное 2200-2400 Вольт.
3) По входу ставим, в обязательном порядке, «П» контура для каждого диапазона.
4) ВКС собираем по четвертому варианту (ВКС-4), что я ранее описывал http://www.cqham.ru/forum/attachment...5&d=1386051327 .
5) Очень желательно иметь дополнительно, к основному конденсатору в аноде, ещё один конденсатор малой ёмкости, допустим 8-50 пФ, который на диапазоне 21-28 мГц выполняет роль основного, а на остальных бендах подключаем ещё и конденсатор большей ёмкость 10-250 пФ. Использование дополнительного конденсатора, хотя и удорожает конструкцию, но позволяет очень точно подстроить выходной «П» контур. И как показала практика, очень полезная штучка оказалась.
6) Лампу раскачиваем до анодного тока не более 420-450 мА. Прибор ставим в анодной цепи, и измеряет только ток анода, а не общий ток лампы.
7) Правильно настроенный усилитель, при подачи на вход 65-70 Ватт, выдаст Вам, практически на всех диапазонах, мощность на эквиваленте около 500 Ватт.
Проверенно на многих конструкциях. Как только какой-то параметр уплывает, то надо искать проблему в конструкции.
8) Если применяем ГК-71 х 2 или ГУ-13 х 2, то общий ток анода будет около 700-850 мА, а раскачку увеличиваем до 80-100 Ватт.
9) Очень тщательно подбираем лампы, а если усилитель рассчитывается с учётом диапазона 10-15метров, то приходиться подбирать лампу даже для усилителя собранного на одной лампе.
10) Если усилитель собран по схеме ОС, но с подачей всех соответствующих напряжений на электроды лампы (ламп), то всё остается в силе, но только раскачку можно будет уменьшить на 15-25%. Преимущество такой схемы в том, что позволяет не очень заботиться о подборе ламп, так как изменяя минус в сетке одной из лам можно совместить характеристики.
Всё измерялось с применением спектроанолизатора, и не о каких 15-20 кГц речь не идёт. Более тщательно подойдите к работе и получите соответствующий результат.
73!
Последний раз редактировалось UA1ANP; 12.07.2015 в 18:19.
К=11...12 , как-то печально при раскачке в сетки. Вот если бы 10-20Ватт, а на выходе 500...
Николай UA1ANP, пожалуй, прав, лучше "в катод", а вторую лампу - в запас )
Спасибо от Eugene163
ПРАКТИКИ подскажите рационально расположить так катушки L1 и L2 в моей конструкции или поытатьса как то подругому.
Доброго всем.
Корпус,шасси усилителя(2*ГК-71) делаются из тонкой стали.Сталь легко лудится-паяется.Вопрос-медь в качестве "земли" обязательно тянуть или землю можно паять на корпус?Есть медь толстая(1 мм),неудобно что-то из неё делать,хотя приловчиться можно.Заказал в одной фирме тонкую медь 0,3 мм,хватило бы сполна на весь УМ,так фирма 3 недели тупо молчит-висит на сайте заказ,деньги хоть не платил.Вот я и задумался-а стОит ли ждать,может люди и так паяют по стали..Если медь нужно тянуть-может кто подскажет,где можно заказать нетолстую фольгу,чтоб можно было её ножницами резать?В личку или на почту.
Спасибо.
R2LAC,привет!Фольгир ованный текстолит поверх стали на болтах и все паяется/сверлится на УРА!Если что.С уважением,Равшан.73!
Спасибо от Eugene163
- Попробуйте поискать на "блошинных рынках" часто продают такие ленты на метраж шириной по 100 мм или может быть в пунктах приема метала...
Я в таких случаях хожу и спрашиваю у прадовцов в 90 прцентов случаев у кого то находитса.
В моем понимании никакой медной фольги для "общего провода" прокладывать не нужно. Если стоят антипаразитные R,особенно из нихрома или низкоомных сопротивлений то они сводят на нет все достоинства меди.Тут явное противоречие. С одной стороны пытаемся максимально повысить добротность колебательной системы(как на входе , так и на выходе УМ), с другой стороны вынужденно понижаем эту добротность путем последовательного включения в колебательные системы антипаразитных R.
Шасси из стали или дюралюминия с большим удельным сопротивлением чем медь, прекрасно справляются с задачей устранения локальных паразитных резонансов на высоких частотах.
Например, в таких передатчиках, как РСБ-5, РСБ-70, кроме алюминия, никаких медных шин нету. И вообще лампы с графитовым анодом не нуждаются в антипаразитных дросселях и сопротивлениях.
Что касается высказываний Евгения 240, то тут надо понимать, что его рассуждения вытекают из чисто профессионального опыта электрика. Действительно в электросетях и подстанциях без медных шин большого сечения просто не обойтись.В радиотехнике все немного по другому.
Медная лента в УМ иногда может принести больше вреда, чем пользы.
Спасибо от rn6xc
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
