ГК-71 х 2, ГУ13 х 2 и ГУ-81 тонкости построения усилителя

[SENE]

саш, Та это не моё ... я же написал - увидел как делают.
Я скромно на "гушечках" ... мне хватает))

[us4el]

SYN,...разобрался еще в 60 годах прошлого столетия с помощью " Букваря".Сейчас в интернете--ничего нового,отличного от "букварного" не обнаруживал. Повторно:---разберитесь без "пальцерасброса".!!! .....p/s.................." Access denied!"

[Jonis]

С Вашей помощью и замера пробного П контура стало ясно, усилитель потребует отдельной коммутации диапазонов по входу.

Переключатель выходного П контура имеет только шесть положений. Заносится на антиквариат. Я так понимаю что схема с ОК и током первой сетки в штатном режиме не будет нормально работать при широкополосном входе?

[саш]

Jonis,
Так для справки. Давненько я эти фото не выкладывал.
Ремонтировал такую "фиговину". 2квт.
Блок драйвера полосовых фильтров.
Выходные субъоктавные полосовые фильтры.
Дросель анодный и ферровариометры АСУ.
Авы тут ,типа нельзя сделать,а оно уже так давно было сделано ,что скоро сгниет наверное.
Обратите внимание на анодный дросель. Он на ребристом каркасе. Индуктивность 13.5мкг. Выходное сопротивление лампы 600ом. Иак информация к сведению и раздумью. Может кому и пригодится.

[UR5ZQV]

Jonis,
1.Можно ж перед ШП П-контуром простейший ШПТЛ 1:4 (50 - 200) поставить. Что намного облегчит ШП ФНЧ 200 - 600 Ом.
2.Можно ШП ПФ применить, типа так (применив п.1)

[UA3MCH]

Не задирать Q выше необходимого это правильно, но при этом нужно ориентироваться на норму второй гармоники на выходе передатчика не выше 50 мВт (если ничего не поменялось), ...

Увы, поменялось! Да, еще и как поменялось

[R0SBD]

"Я так понимаю что схема с ОК и током первой сетки в штатном режиме не будет нормально работать при широкополосном входе."
Можно применить фнч на входе наподобие: http://radioamator.ru/kv-i-ukv/usili...na-dvukh-gk-71
Как рассчитать такой фнч, есть у Гончаренко: http://dl2kq.de/pa/1-4.htm
Можно обойтись фнч третьего порядка, тогда надо скачать журнал Радиолюбитель 95 года со статьей Беспалого, Прохорова, там расчет.

[Eugene163]

...отлично работает и согласуется с высоким коэффициентом передачи обычный параллельный контур с индукивно-трансформаторной связью на входе каскада на 2-х ГК-71. При этом Rнагр. равно 1,2кОм, возбудов нет даже на 28мГц....
Сейчас товариш выполнил согласование как единый контур с отводами и КПЕ вместо конденсаторов. Так наверно получше будет...

[юрий2]

Прошу совет. Встречаются варианты включения нагрузочного резистора R1 для входных контуров в схеме с ОК для ламп ГУ81, ГК71, ГУ13, как до разделительного конденсатора так и после. Естественно в первом случае резистор нижним концом включается на массу. Какому варианту отдать предпочтение, как правильней?

[SYN]

us4el материал, который Вы изучили в 60-х, Вы наверное уже забыли. И вообще Вы зря так реагируете, у меня вовсе не было цели Вас как-то задеть, Вы же сами начали гнуть пальцы, а вовсе не я. Если бы Вы так не отреагировали все сразу бы решили без всякого "пинг-понга". Вот смотрите, тем более сами просили, что с вашим примером получается, давайте его разберем по полочкам:

Каскад при U0 = 2500В, I0=0.8А, поехали:

Примем средние, привычные значения, без экзотики, КИАН = 0,85, угол отсечки 90 градусов. Отталкиваясь от выбранного угла выберем коэффициенты Берга, они равны

a0 = 0.318*Iимп, a1 = 0,5*Iимп

И считаем

Iимп = 0.8/0.318 = 2.516А
I1 = 2.516 * 0.5 = 1.258А
Uампл. = U0 * КИАН = 2500*0.85 = 2125В
P = 2125 * 1.258 * 0.5 = 1336 Вт (это без учета потерь в контуре).
Этот результат проверочно согласуется с значением рассчитанным через постоянный ток с учетом КПД, если КПД принять около 0.65
Рпров. = 2500*0.8*0.66 = 1300 Вт.

А теперь по закону Ома нагрузочное сопротивление

R = 2125/1.258 = 1689 Ом. И как мы видим это вовсе не то, что Вы привели, аж за 3 кОм-а

---

Теперь разберемся с новыми требованиями по внеполосным излучениям, которые привел UA3MCH (хорошо бы ссылку на первоисточник):
Первая колонка. Видим, что требование принимается меньшее из 2-х, хотя при этом большее желательно. Ослабление гармоник относительно уровня мощности основной гармоники.

Апи = 43 + Рпик

где Рпик дано в дБВт, переводим наше значение мощности в дБВт

PдБВт = 10*Log(1336/1) = 31.26 дБВт

Апи = 43 + 31 = 74 дБ, но это слишком больше значение, значит как указано в выписке, принимаем меньшее, а оно равно 50 дБ! Ранее было 40дБ, но не более 50 мВт, т.е. при высоких мощностях требуемое подавление в децибелах возрастало.

Теперь вторая колонка, максимально допустимая мощность побочных излучений

Pi = Pпик – 20

где Pпик измеряется в дБВт, а вот Pi в дБм! (смотрим вверху в чем задано измерение)

И тогда у нас получается следующее:

Pi = 31.26-20 = 11.26 дБм

Переведем это значение в Ваты, а точнее в милливаты, учитывая единицу измерения дБм.

Р внеполосн. = 1 мВт * 10 ^(0.1*Pi) = 10^1.126 = 13.36 мВт! Это максимально допустимо, ранее было 50 мВт. Правда получается, что теперь этот параметр нужно каждый раз рассчитывать индивидуально, если я правильно понял.

И далее посмотрим как это значение согласуется со степенью фильтрации которую посчитали шагом выше

10*log(1336/0.01336) = 50, т.е. получились те самые 50 дБ.


И теперь проверим, что получится при Q=8, который Вы считаете оптимальным.

К фильтрации П-контуром = 6Q (для 2-й гармоники) , т.е. получается 6*8 = 48, но это в относительных единицах. Переведем в дБ

КдБ = 20*log(48) = 33 дБ, всего, но нужно учесть меньшую исходную величину второй гармоники. Это легко выводится через коэффициенты Берга, не буду этого делать, просто знаю что это около 7 дБ при принятой нами отсечке 90 градусов. Иначе говоря ослабление второй гармоники у Вас получится около 33 + 7 = 40 дБ.

Оценим каков будет уровень второй гармоники на выходе при таком уровне фильтрации:

Р внеполосн. = 1336 / 10 ^(0.1*40) = 1336 / 10^4 = 0.1336 Вт.

Иначе говоря это в 0,1336/0,05 = 2,6 раза превышает старую норму 50 мВт и в 10(!) раз превышает современную норму, которую выше привел UA3MCH. Ну, собственно, 50 дБ – 40 дБ = 10 дБ, оно для мощности как раз и есть в относительных единицах в 10 раз.