Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 130 из 880 ПерваяПервая ... 3080120127128129130131132133140180230630 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,291 по 1,300 из 8796

Тема: «Нефритовый кролик»

  1. #1291
    Каждый следующий стоит на плечах предшественника. Не пришло тогда время, как минимум.


  2. #1292
    Цитата Сообщение от rw4hfn Посмотреть сообщение
    Если спустя полвека никакого прогресса в полётах на Луну, или, хотя бы повтора миссии не последовало, то её не было. Точнее, пофиг, было или не было...
    И открытия термоядерной реакции не было? Её же так (пока) и не научились использовать в энергетике? Сколько лет? Какой критерий? А, если завтра-послезавтра научатся? Пока "промышленный КПД едва больше единицы.
    А на Луну полетели слишком рано, ради банального "флаговтыка" и желания "утереть нос Советам". Они могли себе это позволить, хоть "нету там, ни золота ни руд". И повторять это пока незачем.
    Одна руда, впрочем есть. И если выйдет толк с термоядом, она очень понадобится вдруг всем. Поэтому, продолжают исследования, ищут воду для долговременных миссий, а не экскурсий. Уже нашли. Работают потихоньку на перспективу... А зачем на Луне долговременные миссии?
    Последний раз редактировалось CADET; 09.11.2016 в 22:25.

  3. #1293
    Цитата Сообщение от rw4hfn Посмотреть сообщение
    ... спустя полвека никакого прогресса в полётах на Луну, или, хотя бы повтора миссии не последовало, ...
    И все же странно... Насущной необходимости осваивать Луну в те теперь уже далекие годы , да наверное и сейчас, не было. В целях пропаганды, да, это было круто. Но почему не один полет? Рискнули, сорвали джекпот (хоть взаправду, хоть понарошку), ну и ладушки. Зачем было еще столько раз рисковать? Да и много денег сэкономили бы, если был бы один полет. Дальше еще страннее - полеты прекратили, как отрезало. Технологии, если они были, утеряны, что еще хуже чем обман. Так что это было? Впрочем вопрос риторический, вряд ли участники темы знают на него ответ. Но погадать в непогожий осенний вечер можно.

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    А зачем на Луне долговременные миссии?
    В целях развития: науки, космических технологий, военной мощи, политической пропаганды.
    Последний раз редактировалось us4lta; 09.11.2016 в 22:40.

  4. #1294
    Цитата Сообщение от us4lta Посмотреть сообщение
    И все же странно... Насущной необходимости осваивать Луну в те теперь уже далекие годы , да наверное и сейчас, не было. В целях пропаганды, да, это было круто. Но почему не один полет? Рискнули, сорвали джекпот (хоть взаправду, хоть понарошку), ну и ладушки. Зачем было еще столько раз рисковать? Да и много денег сэкономили бы, если был бы один полет. Дальше еще страннее - полеты прекратили, как отрезало. Технологии, если они были, утеряны, что еще хуже чем обман. Так что это было? Впрочем вопрос риторический, вряд ли участники темы знают на него ответ. Но погадать в непогожий осенний вечер можно.
    Ответы, в общем-то, известны. Несколько полётов потому, что была некая программа, которую в один полёт вместить не удавалось. Было подозрение, что почва на Луне отличается, в зависимости от мест посадки. Оно подтвердилось: В "морях" и равнинах оказался разный состав грунта. Но одна экспедиция не может посетить несколько мест. Другая экспедиция производила астрономические наблюдения, А-13, говорят, должен был взорвать атомную бомбу. Испытывали лунный транспорт...
    Нельзя было и сильно увеличить время пребывания на Луне: ограниченность ресурсов жизнеобеспечения и "уход" орбиты орбитального модуля, вследствие вращения Луны. Через какое-то время состыковаться с ним стало бы невозможно, только через две недели после посадки.
    Поэтому было несколько экспедиций. Почему не все? Забоялись катастрофы на любом этапе, поскольку, лучше нас понимали, что всё ещё очень сыро. Трагедия в таком деле очень не в жилу, лучше закончить его на триумфальной ноте. Да и энтузиазм американцев заметно пошёл на спад. Привыкли.
    А сэкономить - нет, не могли. Ракеты к тому времени уже построены, деньги потрачены, капитал омертвлён. Экономия получалась только на топливе. Одному лишнему "Сатурну-5" всё-таки нашли применение, он вывел на орбиту "Скайлэб"

    Цитата Сообщение от us4lta Посмотреть сообщение
    В целях развития: науки, космических технологий, военной мощи, политической пропаганды.
    Да, но самое главное: подготовка к добыче гелия-3 - перспективного горючего для термоядерной энергетики.

  5. Спасибо от Alex-31

  6. #1295

    Регистрация
    04.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,420
    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    А-13, говорят, должен был взорвать атомную бомбу.
    Вот уж это сильно вряд ли. Это было бы прямое нарушение договора "О запрете ядерных испытаний в трёх средах". Ради чего такой скандал?
    Но они, по некоторым данным, якобы, другую "бомбу" везли - бюст Ленина. Как раз был круглый юбилей - 100 лет. Вот это точно была бы "бомба" для СССР... Но, не судьба, пАнимаишшшш... не судьба.
    Последний раз редактировалось rw3ar; 10.11.2016 в 01:25.

  7. #1296

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    9,486
    Позывной
    UR5ZQV
    CADET, Ни экономического, (возможно политический и был, кто такой Армстронг, супротив нашего Юрия Алексеевича), добывать Гелий-3 на Луне экономически не выгодно, у нас на Земле 0.00014% в атмосфере. А аргона вообще ок. 0.95% (иначе, мы не смогли бы заниматься сваркой). Кроме того, возле АЭС можно разжиться и Гелием-3 (4... и т.д) и даже Плутонием.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  8. #1297

    Регистрация
    31.01.2007
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Сообщений
    804
    Позывной
    UA3DTK
    ...хорошо видно, как выглядит сопло.
    Вот сопло красивенькое такое...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dtk 220.jpg 
Просмотров:	63 
Размер:	1.12 Мб 
ID:	247367   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dtk 213.jpg 
Просмотров:	59 
Размер:	1.09 Мб 
ID:	247368  

  9. #1298
    Аватар для Alex-31
    Регистрация
    23.08.2014
    Адрес
    Белгородская обл.
    Сообщений
    3,318
    ...выгодно-невыгодно...

    Луна - может даже лучше подходит для строительства КА для дальнего космоса, чем Земля -
    не только окололунная орбита, но даже поверхность...

    да и таскать астероиды и сбрасывать на Луну куда как безопаснее, чем на Землю -
    а добывать астероиды всё равно придётся, так как это намного выгоднее, чем поднимать сырьё с поверхности Земли

    Луна - это ключ к освоению Солнечной системы...
    "Женщину вынули — автомат поставили!"


  10. #1299
    Аватар для UN7GCE
    Регистрация
    18.01.2004
    Адрес
    ТиНАО
    Сообщений
    1,985
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Valek Посмотреть сообщение
    Вот сопло красивенькое такое...
    А если заглянуть во внутрь!...
    ЗЫ. Советую посмотреть док фильм https://www.youtube.com/watch?v=Y7H8_6lgBGk
    Довольно познавательно. Всего 6 серий.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pock.JPG 
Просмотров:	63 
Размер:	109.4 Кб 
ID:	247370  
    Последний раз редактировалось UN7GCE; 10.11.2016 в 08:15.
    Евгений пос. Коммунарка

  11. Спасибо от Alex-31


  12. #1300
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    добывать Гелий-3 на Луне экономически не выгодно, у нас на Земле 0.00014% в атмосфере.
    Не в атмосфере, а по отношению ко всему содержащемуся в атмосфере гелию. Которого всего в атмосфере 7,24·10−5 %
    Очень мало на Земле и сравнительно много на Луне.

Страница 130 из 880 ПерваяПервая ... 3080120127128129130131132133140180230630 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •