«Нефритовый кролик»

[CADET]

И, что? Даже, если это правда? Хотя, мне кажется, что брехня. Какой-то документ, которого никто не видел, кроме этого толстомордого? И он рассказывает о нём по ТВ, потому, что его никто не может проверить. От этого американцы на Луну не слетали, а лунный грунт купили у инопланетян?

убил! убил! АРГУМЕНТИЩЕЕЕ!!!

Раз убил, больше не появляйтесь. Смысл аргумента, если он вам неясен, в том, что у Кубрика не было никакого опыта съёмки, якобы, при пониженной гравитации. Это блестяще получилось только у "Разрушителей мифов"... при пониженной гравитации.

[F304]

толстомордого? И он рассказывает о нём по ТВ, потому, что его никто не может проверить.

твая морда не тоньше его. и ты тоже тут свистишь о том, что ни кто не сможет проверить. в чем разница то?

[Ястребов]

Раз убил, больше не появляйтесь.

шуток вы видимо совсем не понимаете.

это смешно, то что вы написали - что невозможно снять в кино походку))
в кино все возможно, даже на технике 60х годов.

[Слушатель эфира]

Ищите тут: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/

сложно. Вот здесь наткнулся, на сайте, не признающем полёты амеров

Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней. Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

и ещё мнооого наездов на амеров. Например о том, как мы менялись грунтом с ними.
И вот этот

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза.

[us4lta]

вообще... наверное, если бы Леониду Ильичу предложили бы кадиллак именно в обмен на "лунное молчание", то, наверное, он открытым текстом послал бы дарителей в "...опу"

Ваще Ильич верный ленинец, охоту не любил, машины не любил и женский пол тоже, сидел и целыми днями конспектировал Маркса, ночами не спал и мечтал о счастии пролетариата, был скромен, звезд себе не вешал, в Америку не ездил, дэтант не затевал. Ну и канешна всех буржуев посылал в "...опу". Лунную программу СССР не закрыл.

[CADET]

это смешно, то что вы написали - что невозможно снять в кино походку))
в кино все возможно, даже на технике 60х годов.

Вот вам техника 60-х, вот вам признанный мастер Кубрик:
https://www.youtube.com/watch?v=j6HTb0Ps-jg
А вот съёмки на Луне:
https://www.youtube.com/watch?v=CyNS0N1-GwM

Как-то в х/ф у Кубрика не очень получилось...

[Ястребов]

Вот вам техника 60-х,

значит, ракету на Луну у американов получилось запульнуть на технике 60х годов, а киношку снять - нет, это невозможно)))
ну сняли же, значит возможно.
я приводил видео, где воспроизведение "лунных" кадров с нормальной скоростью, ничем от земного не отличается.

посмотрите фильм начала 60х годов про Мэри Попинс, она вообще на зонтике летает.

[CADET]

значит, ракету на Луну у американов получилось запульнуть на технике 60х годов, а киношку снять - нет, это невозможно)))

Просто не нужно... Никто не может так скакать зайчиком, едва сгибая ноги, если ты не на Луне. С какой скоростью видео не воспроизводи.

[золтан]

Никто не может так скакать зайчиком, едва сгибая ноги, если ты не на Луне.

а разрушители легенд?

И, что? Даже, если это правда?

ну если договорились в таком "интимном" вопросе, то что мешало договорится и по Луне?

[eu1af]

Лунную программу СССР не закрыл

Закрыл, ибо 20 205 тонн рыжья в закромах, явно, не было, а было раз в 15-20 меньше, наверное поэтому Ильич решил, что ̶с̶и̶н̶и̶ц̶а̶ ̶в̶ ̶р̶у̶к̶а̶х̶ АПЛ по обоим берегам США - надёжнее, чем ̶ж̶у̶р̶а̶в̶л̶ь̶ ̶в̶ ̶н̶е̶б̶е̶ какой-нить "Восток" - не Луне, вероятно Ильич прикинул, что такой вариант - куда как доходчивее... для пшеничных партнёров по бизнесу ))
И в конце 60ых - начале 70ых, вложил этот скромный капитал с умом
А так... Вы в точности нарисовали протрет Андреевича
Или этот набор вполне себе нормальных человеческих качеств Вы считаете отрицательным, но достойным всяческого осуждения и порицания, а на основе этого можете сделать выводы о "кадиллаке"?
Так тут ещё круче:

А кадиллак - так, вишенка на торт. А заради того торта - можно и подписку взять о неразглашении,
с кого надо.Пожизненную. С дополнительным условием, что если вякнешь - сразу кирдык. В физическом смысле.

no comment

В вольном переводе всё это звучит примерно так: американцы, пронюхав, что об их косяке с освоением Луны стало известно верхнему руководству СССР - в срочном порядке вызвали Ильича к себе в США на ковёр и доходчиво объяснили... либо ты (для чисто символического политеса) берёшь этот долбаный кадиллак /не бит, не крашен, один хозяин, гаражное хранение/, либо тебе, натурально - кирдык, а будешь помалкивать - мы тебе ещё и пшена отсыпем, на бедность


p.s. Не... ну, в общем и целом - я понимаю... развлекуха, троллинг и всё такое...
Но если всё же это пишется на полном серьёзе... тады - ой(!)