«Нефритовый кролик»

[Alex-31]

...зачем нужен человек?

в экипаж "Аполлон-17" наконец-то включили настоящего специалиста - геолога,
в результате эта экспедиция оказалась самой результативной - геолог смог увидеть то,
на что пилот НАСА не обратил внимание, ведь до этого пилоты просто собирали булыжники,
где им указали ещё на Земле, особенно не задумываясь на результатом...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17

и так во всём - просто космонавты/астронавты выполняют инструкции,
и только специалист знает, что делает...

оптико-механическую

здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Механическое_телевидение

http://kik-sssr.ru/VNIIT.htm

[rw3ar]

компьютеры уже превзошли по интеллекту и человека?

Нет, и никогда не превзойдут.
Но это вопрос, скорее, философский, к технике отношения имеет весьма опосредованное.

Противопоставлять лопату и землекопа как-то наивно, не находите?

[Слушатель эфира]

Насчет никогда "никогда не говори никогда".
Просто не надо выявлять интеллект компа по игре в Го или шахматы.

[HAZ]

Всё остальное автоматы давно делают лучше, безопаснее, дешевле...

На эту тему есть фильм "Дознание пилота Пиркса", рекомендую посмотреть, если кто не видел.

[rw3ar]

Но и Ваш пёрл про кошку тоже "не того", согласитесь.

Однако, выполнение технических опреаций, в том числе и в космосе, имеет очень много общего именно с играми типа тех же шахмат и го. И эти игры - именно требуют интеллекта и стратегического мышления.
Можно долго спорить о том что такое интеллект, и обладает (может ли принципиально обладать) им машина, но то, что абсолютное большинство технологических операций где угодно, в том числе и в космосе, машина выполнит, как минимум, не хуже человека, несомненно. Вопрос только в правильности проектирования, построения, реализации и программирования этой машины. Человеком.

Тут очень важно чётко отделять ситуацию технологическую от творческой. Хотя это и бывает, порой очень непросто.
Добавьте сюда "до кучи" ещё возможности нейронных сетей к самообучению и синтезу информации, и не успеете оглянуться, как технические вопросы плавно перетекут в философские.

[Alex-31]

ИИ начнётся тогда, когда синтетический разум осознает своё "Я",
разделит окружающий мир на "то, что составляет "Я", от того что не является "Я"

например, сейчасному ИИ "по барабану" - он не отделяет свой манипулятор от манипулятора соседа,
не видит между ними разницы...

[rw3ar]

есть фильм "Дознание пилота Пиркса"

Ну, Лем - это вообще особая статья. Его смотреть - это только для занимательности. Его читать надо. Вдумчиво и не торопясь. Сумму технологий, к примеру...

В фильме, кстати, очень удачно передан трудопередаваемый момент - человек молчит, и именно это оказывается самым действенным ответом на вызов. Талантливые произведения - оба, и книга и фильм, так очень редко бывает.
Но... писатели, они такие писатели... Что Лем, что Азимов... очеловечивают они неочеловечиваемое... Их "роботы" имеют очень мало общего с настоящими (и, уверен, будущими) роботами - это художественные образы.

ИИ начнётся тогда, когда синтетический разум осознает своё "Я",

У людей это называется "кризис трёхлетнего возраста"

[Хигэ]

Нет, и никогда не превзойдут.
Но это вопрос, скорее, философский, к технике отношения имеет весьма опосредованное.

никакой философии, чистейшая математика
есть доказанная теорема о невозможности перевода с контекстно зависимого языка на контекстно независимый и обратно без потерь
то есть "блондинка" переводчица не может быть заменена программой
не говоря о принятии самостоятельных решений конечными и программными автоматами

всякий там искусственный интеллект, нейронные сети и прочая замануха для студентов имеет весьма ограниченную область применения

[rw3ar]

никакой философии, чистейшая математика

Не замечаете, что переходите на вопросы веры?
"Доказанные теоремы" в этой области хороши до тех пор, пока развитие науки и техники не выходит на качественно новый уровень.
Про метеориты забыли уже? Не стОит забывать такого.

И про нейронные сети - это от незнания, увы.
Они уже вполне справляются с контекстным анализом. Да, не всегда без потерь, но это вопрос времени и вычислительной мощности (то есть опять - времени).

Нейронная сеть, строго говоря, не является конечным автоматом.

[Alex-31]

Беседа с космонавтом Александром Мисуркиным (полный текст)

http://zelenyikot.com/misurkin2/

...о нашем и ненашем космосе, КА, экспериментах, перспективах и прочее...
занимательно-познавательное чтиво...