«Нефритовый кролик»

[Слушатель эфира]

Среди трёх внешних свойств ЧД, которые обнаруживают великие умы, "температура" отсутствует

Не знал, что Вы входите в этот список Или считаете возможным давать оценки кто велик, а кто нет? Как-то всегда считал Зельдовича, Хокинга совсем не пустопорожними физиками, а с их работ и вытекает в дальнейшем понятие о температуре чёрной дыры. Кстати, до того считалось, что температура её вообще ноль, из того предположения, что ничего не излучает.

В малые расстояния входит опыт ~1798 года по определению гравитационной постоянной на четырёх шарах и крутильных весах?

В общем, ничего не меняется На каком расстоянии проверен закон обратных квадратов и с какой точностью?

Напоминаю цитатой ещё раз, в попытке прекратить Ваши посты не к месту, о каких расстояниях речь

На меньших, даже необязательно на уровне микромира, отклонения могут теоретически иметь место (для гравитации). Силы последних трудно проверять на малых расстояниях.

Тут нелишне напомнить, что миллиметр, это не микромир, 0,1 мм тоже

[eu1af]

UT4UCM, так есть и некие бесконечномерные пространства - по Банаху
Давным давно, краем уха слыхал от умных людей, что траектории спутников рассчитывались в двадцати трёх измерениях, что-то там такое - связанное с пространствами Банаха.
Это Леонид3, явно, должен быть в курсе.

[Леонид3]

Не знал, что Вы входите в этот список

Типичный приём тролля, вы ещё про грамматические ошибки упустили

В общем, ничего не меняется

Действительно

[Евгений240]

Кстати, до того считалось, что температура её вообще ноль, из того предположения, что ничего не излучает.

А что великие вообще понимают под термином "температура".
Без подколок, мне просто интересно.

[eu1af]

сам я придерживаюсь представления о трёхмерности пространства.

Ну так и Бартини придерживался того же, но с оговоркой: остальные три измерения он отводил Времени.

[Слушатель эфира]

Типичный приём тролля

я тоже Вас уважаю
А по существу, раз нечего ответить, то бишь, низложить Величие Зельдовича и Хокинга, то так и постановим, что температура у ЧД есть, вопреки Вашему опрометчивому

"температура" отсутствует

ПС Я, честно говоря, полагал, что проблема будет с понятием "материальное тело", но Вы выбрали откровенно слабую линию
По поводу закона обратных квадратов тоже, раз нечего сказать по поводу малых расстояний, кроме как сослаться на эксперимент 18-го века, то так и постановим, что на малых расстояниях вопрос пока открыт, есть ли закон обратных квадратов или его нет.

что великие вообще понимают под термином "температура".

Любое тело, обладающее ненулевой температурой, обязано излучать, вот по этому рассчитанному излучению и говорят о температуре ЧД.

[UN7AW]

. А мне интересно увидеть не группу пятен, а детально посадочный модуль и его состояние.

Финансируйте - и НАСА отправит туда гражданский вариант КиХоул-11. Он отснимет Вам все, что Вы хотите с разрешением 10см на пиксель. Но за Ваш счет. Остальным состояние посадочных ступеней, кончено, интересно - но не настолько, чтобы бесцельно гробить миллиарды.

Тогда однозначно летели и фоткали только места предполагаемых посадок. Сейчас конкретно не летят, но фоткали всю Луну. Ну где логика?

Я правильно понимаю, что о программе "Artemis" Вы даже и не слышали? А слова "Orion", SLS - для Вас нечто непонятное, написанное басурманскими значками? :-)

[Леонид3]

Я, честно говоря, полагал, что проблема будет с понятием "материальное тело"

В выложенном опусе №8889, честно говоря, надеялся, что коллеги обратят внимание на противоречие с временем достижения температуры при которой возможно зарождение и развитие жизни на этих самых "материальных телах" и теми артефактами, которые представляют археологи.
Вы же перевели разговор на не относящиеся к теме Чёрные Дыры с их температурой, желаю вам успеха в её измерении

[eu1af]

а это доказывает принципиальную возможность существования вечного двигателя, ну не совсем двигателя, но неисчерпаемого источника энергии который своим действием компенсирует поглощение энергии чёрными дырами

Хигэ, это уже практически по Булгакову - ещё одно доказательство

Добавлено через 7 минут(ы):

Леонид3, а о каких артефактах идёт речь?

[us4lta]

Финансируйте - и НАСА отправит туда гражданский вариант КиХоул-11. Он отснимет Вам все, что Вы хотите с разрешением 10см на пиксель. Но за Ваш счет. Остальным состояние посадочных ступеней, кончено, интересно - но не настолько, чтобы бесцельно гробить миллиарды.

На Луне нет атмосферы, и с высоты 21 км, например, так думаю достаточно довольно банальной самолетной камеры. Переводить стрелки на миллиарды, расцениваю как манипуляцию. Запустить станцию на орбиту Луны, с целью ее фотографирования и не установить на нее камеру с разрешением достаточным для детального наблюдения предметов сравнимых с размерами с человека, считаю полным неуважением к исследователям Луны да и просто к налогоплательщикам. Но интуиция мне подсказывает, что такая камера там могла быть.