Интернет вообще штука интересная. В нем можно на любой вопрос найти любой ответ если хорошо поискать
Интернет вообще штука интересная. В нем можно на любой вопрос найти любой ответ если хорошо поискать
В самом начале 80-х, будучи почти пионером и находясь в "очень-очень узких кругах", случайно услышал разговор в пол-голоса, который запомнил на всю жизнь. Суть его в том, что руководство СССР закрыло глаза на достоверность пилотируемой лунной программы США в обмен на оплаченные американцами очень крупные поставки канадской пшеницы в СССР. Если вспомнить ситуацию с продовольствием в 60-е годы, то вполне вероятно, что это имело место быть.
Немного не в лунную тему, но про космос. Очень интересное интервью:
https://doc.rt.com/filmy/v-razvedku-na-zemlyu/
Спасибо от свч
Влад! Уважаемый... Время прошло. Пшеницы - зажрись.Сообщение от RX3ALL
Сами насыплем сколько надо.
Когда... есть еда в достатке... почему бы не задать вопрос? Особенно, когда фактически... никому не должен?
У американцев долгов... как грязи... Утонули!
Ужас!!!!!! Надо отбивать как угодно!
Но! Отбивать так, что бы ничего не тратить (практически), но сделать красивый фейк за не дорого.... и выставить за дорого.
Тут, "пшеницей" не отделаться...
Облажался - тебя носом тыкнут. Раз прокатит "неоспоримость". .. два... три... пять... десять...
На сотый, либо китайцы... либо мы, покажем реальную картинку.
Американцы - заигрались в фотошопе... ЭТО ФАКТ!
В любом случае, это ведёт к краху иллюзий, вседозволенности и надувательству.
Рано или поздно, этот пузырь лопнет.
Страна, которая не может запустить свою околоземную ракету с людьми... Парит нам мозг, что отправила зонд в другую галактику...
Картинку галактики POIOPUYХ7... я могу в паинт нарисовать за 10 минут.... И хрен оспоришь, потому, что не проверишь.
Вот кто первые были на Луне
Далекий я от космоса человек и космос далек от меня, но как бы немного странно.
Чем дальше от земли - больше радиация.
Толком, попрыгать по Луне...
И... можно в темноте фонарик не включать - сам будешь в темноте светиться и на счетчике Гейгера пощелкивать.
Ничего! Парни выжили, и дожили до преклонных лет... Даже мне странно. Не икнулось им облучение?
Грустно.
Пытаетесь что-то про фото сфотанные на луне писать, не прочитав какую технику использовали враги.
А ведь достаточно погуглить и не выглядеть -НЕМОГЛИ столько нафотать, менять кассеты ....
Из викичб плёнки умещалось 200 кадров, цветной 150.На поверхности Луны астронавты «Аполлон-11» пользовались версией Hasselblad EL Data Camera (HDC) со специальным объективом Zeiss 5,6/60 мм Biogon и магазином для плёнки на 150—200 кадров. Следующие лунные миссии NASA также применяли 500EL
Если-бы вы хоть захотели сами посмотреть фотки амерские, а не пересказывать прочитанную фигню с мутных ресурсах.
То даже по картинке скрина видно сколько кадров в каждом "магазине" было отснято. Не в кассете, а именно магазине.И даже по надписям видно какие кадры сняты на поверхности, какие на орбите.Кстати этот скрин уже фигурировал в этой теме не так давно и ссылка давалась.
Кассет в привычном представлении там не было. Снималась целиком задняя часть фотика (магазин).
Нажатием на большую кнопку сбоку. И эта фотка Хассельблада уж раз несколько финурировала в этой теме.
Не надоело одни и те же вопросы постить?
Может лучше перечитать всю тему.
Последний раз редактировалось R3RW; 19.02.2019 в 01:16.
А разве было исследование их здоровья в течении всей их оставшейся жизни на предмет влияние радиации и т. п. , странно это очень...
Спасибо от золтан
Миша, приветствую тебя!
Не всё так просто. Небольшое отступление. В инете листаю подшивку журналов "За рулём" за 60-е годы. В рубриках "Техника за рубежом" и "Их нравы" под определённым углом рассказывалось о достижениях мирового капиталистического автопрома. Так вот, уже в конце 60-х ведущие европейские и американские фирмы серийно устанавливали системы распределённого впрыска топлива. И там же, разводили маниловщину о моновпрыске на ГАЗ-21 и его преимуществах, одновременно с этим, сетуя на сложность и несовершенство конструкции в целом. Это очень показательный момент в плане развития технологий и экономики. Уникальный для своего времени МИГ-25. РЛС на лампах. БИУС(точно не помню как называется) на лампах, ёмкость памяти 1кБ. Тем не менее, полностью справлялась со всеми возложенными на неё функциями.
Нет неоспоримых доказательств пилотируемых полётов на Луну. Равно как и нет доказательств обратного. Пока всего этого нет. И нам много чего не положено знать. Поэтому спорить на эту тему тоже смысла никакого нет. Придёт время - всё узнаем. В любом случае, нам проще - не нужно оправдываться.
Ребята, простите, но докопаюсь, как не профессионал.
Хорошо, летали, технологии - выше крыши, много раз перераз, только....
Почему сейчас... не летают в более простых условиях? Илон Маск свои "петарды" запускает регулярно. Спутники выводит запросто.
Космос с людьми не интересен? Да неееееее.....
Идти на "поклон" к русским, ради Бога, отправьте нашего парня в космос? Нифига не по американски...
Выделить "десять триллиардов бумажек" (уже печатают...) и утереть русским/китайцам лицо. Можем сами.
Создать корабль мечты (с учетом былых разработок). Чуть убавить мощу (не на Луну летим).
Где... после многомесячных полётов, астронавт будет выходить и спускаемого корабля как после плаванья в бассейне 50м.
Может я не прав?
Влад...еле успел прочитать... уже убегал.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Время - покажет.
Так и у нас "Энергия" не летает. Тогда была гонка престижа, соревнование двух систем, которое продолжалось десятилетия, а сейчас нужны конкретные практические задачи с экономическим уклоном, я так мыслю. А летали или нет, а если летали, то как - время покажет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
