Ты прям, как бы это помягче, не равнодушен к КадетуСообщение от Alex Goncharov
Тогда ладно, а сейчас?
У меня тоже есть друзья и родственники, которые непосредственно были связаны с космосом (проектирование спутников, управление полетом и посадкой, прием телеметрии на Байконуре т.д.). Конечно они спецы в своей узкой области, но в лунной эпопеи не сомневались, хоть и говорили об этом с сожалением. Без всяких ухмылок. Так что, у Вас свои источники, у меня свои.
Что скажет Путин или любой другой политик - гадать не собираюсь. Эта публика очень хорошо умеет именно сказать. Не нам с ними тягаться.
Про мнение космонавтов.
Я безмерно уважаю этих людей. Он реально Герои с большой буквы. И чем больше они знают о том, на чём летают, чем платят за свои полёты, - тем бОльшие они Герои. И трудяги ещё те, "нам и не снилось"(с)
НО.
Не следует переоценивать их осведомлённость в вопросах их непосредственно не затрагивающих.
К тому же не забываем - это люди военные (почти все) и (тут уж точно - все) - весьма и весьма дисциплинированные. Причём не только в словах и поступках, но и в мыслях. Без этого им - никак. Совсем. Из чисто прагматических соображений. По жизни.
Так что высказанное кем-либо из них мнение в теме любопытно, но не более того.
Надо понимать очень простую вещь - реальным Знанием о том "высаживались или нет" и в те годы располагали очень и очень немногие. Даже, если предположить, что никакого заговора-сговора не было, и всё происходило так, как нас уверяют.
Причём этих - знающих достоверно - было мало по вполне объективным, сказал бы даже, технологическим причинам.
Остальным - всем - учёным, астронавтам (не участвовавшим в конкретной экспедиции), даже операторам ЦУПа (!) по тем же технологическим причинам приходилось пользоваться косвенными данными, интерпретацией объективной информации.
Это элементарно.
Надо только отвлечься от завораживающей ауры "Великого Скачка Человечества"(с). Даже и от "обиды", наконец. Спокойно и непредвзято "разложить по полочкам".
И тогда сразу станет понятно, что сфальсифицировать наиболее острые моменты было сравнительно легко. И "посвящённых" будут буквально единицы! Ну, возможно, несколько десятков во всём Мире. То есть возможность была. Тогда - был ли мотив? Ответ известен - ещё какой!
Остальное - "дело денег и техники".
Последний раз редактировалось rw3ar; 09.11.2016 в 19:41.
Спасибо от Alex Goncharov, UR4UBQ
...глаз, в идеальных условиях регистрирует каждый второй фотон, тоже хороший приёмник. Про эксперимент, вроде, какая-то старая документалка была. Там, если память не подводит, 1 кВт. Вот только не скажу, это в непрерыве, или средняя.
Вот уж никогда... институт, славный КЭИС, я бросил, когда понял, что умнее в нём не стану. И с тех пор за 42 года ни разу не пожалел. А вот работать || c обладателями дипломов приходилось. У большинства ничего, кроме диплома, за душой нет. Только Юрий Ч. - приятное исключение. Потому, что радиолюбитель.
rw3ar, а если так?
Это элементарно.
Надо только отвлечься от завораживающей ауры "Поехали"(с). Спокойно и непредвзято "разложить по полочкам".
И тогда сразу станет понятно, что сфальсифицировать наиболее острые моменты было сравнительно легко. И "посвящённых" будут буквально единицы! Ну, возможно, несколько десятков во всём Мире. То есть возможность была. Тогда - был ли мотив? Ответ известен - ещё какой!.
Остальное - "дело техники".
ведь гагарин не летал!
Несомненно. И сфальсифицировать, и утаить неудачу - да. Но это один, максимум два эпизода. Они же утверждают, что высаживались 6 раз. Причем, на сколько я понимаю, о своих полетах извещали заранее. Это не полет Гагарина, когда может быть и никто и не узнал в случае чего. Так зачем так подставляться? Ведь их отслеживали не только по публикациям в прессе.
А это как? Половинка ? Или три четверти ?
Да легко. Почти.
Но только это схоластика.
Мы ведь, минуточку, о сговоре говорим.
В том, что у США были и мотив, и возможность, и средства для фальсификации сомневаться трудно.
Трудно только поверить, что руководство СССР можно было вот так просто обмануть. То есть столь масштабная фальсификаци возможна только при условии сговора руководителей (реальных) двух страм. Единственных, замечу, на тот момент стан, способных подтвердить или опровергнуть любую информацию об операциях в космосе.
Представить себе мотив к такому сговору у руководства СССР можно. Причём, это можно было представить себе даже тогда, не то что сейчас (когда "все беды на Земле от подлых коммунистов"). Вспомните - анитилунное, мало того - даже антикосмическое, лобби в самой верхушке советского руководства существовало всегда, и позиция этого лобби была не ретроградской, не предательской а напротив - вполне патриотической, трезвой, прагматичной. Это даже нашло своё отражение в (советском!) фильме про это время и эти дела.
И СССР реально много выиграл от такого сговора (или реального полёта - не суть вообще)! Для понимания этого совсем не обязательно привлекать труднопонимаемые возможности торговли нефтью. Да само по себе прекращение советской лунной пилотируемой программы было большим благом для страны. Уж сейчас-то это надо признать. А тогда это было совершенно ясно всем в отрасли (ну, кроме завзятых энтузиастов, вроде меня тогдашнего)
Так что возможность "лунного сговора" представляется вполне реальной.
А вот был ли мотив у США безоговорочно "поверить" в полёт Гагарина, если это была имитация? Пойти на подобный сговор?
Отвечать надо? Или и так понятно?
Последний раз редактировалось rw3ar; 09.11.2016 в 20:07.
Весьма тонкий и остроумный ответ. Почему только не верблюд? Это, так сказать, ближе к классике разговорного жанра бабушек на скамейке. Беда только в том, что я, в отличие от вас, обсуждаю факты, а не человека, их писавшего. Поэтому с вами разговривать желания нет.
Так я и прошу предоставить факты. ФАКТЫ, подписанные учеными пусть даже не 40 лабораторий, пусть одной, но реальной. Пока я этого не вижу.
А ответ, он в духе вашего. Нечего обижаться, коли сам на грани ходишь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
