Алекс Гончаров давно давал ссылку http://fishki.net/anti/1740128-konse...anki-nasa.html что-то подобное было и по Скайлэбу...
Алекс Гончаров давно давал ссылку http://fishki.net/anti/1740128-konse...anki-nasa.html что-то подобное было и по Скайлэбу...
Как-то захотелось и своё добавить. Не знаю, в чью пользу. Тут много обсуждалось "если сейчас не могут слетать - тогда, тем более, не могли"
Но представим себе, что даст повторение полёта 40-летней давности? А ничего! Типа "сбегать за пивом в соседний ларёк", ага, за миллиарды убитых енотов!
На сегодняшний день серия экспедиций должна закончиться практической пользой. Для начала нужно найти на луне нечто, которое в килограммовых количествах выгодно добывать и транспортировать на землю. Второе. должна быть построена долговременная база. Это не милиметровый дюраль/титан, а нечто более солидное, да и заглубить эту конструкцию в грунт не помешало бы. Население той базы должно быть не менее нескольких десятков человек - это не исследовательская лаборатория, а промбаза. Далее. Нужно море энергии - несколько мегаватт ( а то и десятков мегаватт) мощности. (Копать закапывать чем?). Просматривается ядерный реактор судового типа, с возможностью и быстрого, и глубокого манёвра мощностью. А как "ту дуру" доставить? И т.д., и т.п. В целом, человечество пока не готово к десанту на луну, а "рекорд ради рекорда" кому он нужен?
rz9ugn, правильно - всё упирается в средство поднятия полезной нагрузки на орбиту,
то есть в отсутствие нормального двигателя, а не этих ЖРД-кирогазок!
но с другой стороны, официальная наука отвергает альтернативные двигательные устройства - что делать?
Вот роботов сделают, тогда и пусть осваивают.Сообщение от rz9ugn
Что там делать человеку???
Alex-31, тут вопрос совсем другой. На орбиту на "керосинках" затащить можно. До луны дотащить на ядерных двигателях тоже можно ( какие-то наработки должны сохраниться), но как запустить "ядрёный реактор" на луне, где есть проблемы даже со сбросом избыточной температуры (старика Карно никто не отменил). Это уж моё вИдение, как энергетика, прошу извинить. Для SVd2004 согласен, что там человеку делать нечего. Но вот как роботы запустят мощный источник энергии (реактор)? Современные ЯЭУ "раскручивают до номинальной мощности до года. Не всё так просто!
Вероятнее всего перспектива освоения луны будет иметь практический характер. Хотя бы ради запуска с луны. Да и научная база на луне будет иметь колоссальное значение. Плюс астрофизические исследования и эксперименты с глубоким вакуумом. Думаю, если деньги с войны направить на луну это окупится. Лунная база путь в будущее человечества.
Об освоении Луны говорить ещё совсем рано. Пока не придуман тот ресурс, который выгодно будет возить на Землю, как заметил rz9ugn Может быть, востребован будет гелий-3, но перспективы не ясны. Поэтому, пока только исследования этой очень кстати подвернувшейся человечеству планеты, изучение проблем выживания и подготовка задела на будущее. Энергоснабжение - только солнечные батареи и аккумуляторы в ночное время, поскольку ядерные реакторы, как справедливо замечено, малопригодны. Зато солнечная энергия - почти неисчерпаемый ресурс, по крайней мере, для небольшого поселения. Солнце даёт около 1,2 КВт на квадратный метр поверхности, современные батареи имеют КПД меньше 30% (точно не помню, может, уже и выше). Всё равно - неплохо, ведь площадь установки не ограничена.
Последний раз редактировалось CADET; 10.09.2017 в 17:04.
"Может быть, востребован будет гелий-3, но перспективы не ясны. "
CADET, писал.
По гелию нет там перспектив. "Возни" много толку мало.
В наличии он на Луне имеется. Рентабельность добычи пока не просматривается, даже если он будет востребован для термоядерных электростанций. Пока имеются значительные его запасы на Земле, получаемые при переработке распавшегося трития. Цена и сейчас высока, а в случае востребованности взлетит до небес. Вот тогда экономисты нам скажут: стоит ли добывать гелий-3 на Луне.
отводить в скальные магматические и метаморфические породы -
базальт, гранит, туф, кварцит и прочие, ведь Луна состоит не только из пыли...
на поверхности Луны куда как удобней иметь верфи для строительства межпланетных кораблей -
всё таки при малой гравитации строить намного удобней, чем вообще в её отсутствии...
также самое место для расположения базы противометеоритной защиты...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
