ну, если есть базы игр, то latex тоже можно в шахматы или го научить играть, хоть изначально это версталка
а особо упоротые юниксоиды на bash могут игралку в шахматы написать
а толку?
про распознаватели речи периодически вбросы происходят, но задача выделения речи из шума не решена, так же как распознавание рукописного текста
почитал про оптикомеханический передатчик с "луны"
впечатлило что почти full hd картинку передавали
Хигэ,Эт точно (сам слежу за темой на ИСХОДНИКИ.РУ). Тем более идентификации голоса. Поэтому ни один Суд не примет аудиозаписи или графологической экспертизы в качестве "веского" доказательства.про распознаватели речи периодически вбросы происходят, но задача выделения речи из шума не решена, так же как распознавание рукописного текста
И человек тоже, ну... сколько запомнит, конечноСообщение от Слушатель эфира
R2DHG, вот именно, что сколько запомнит, а в этом комп далеко впереди. Ну и в тупом переборе вариантов тоже, где используются чисто вычислительные возможности.
у человека более гибкая система критериев оценки хода
а у машины "баллы" да "штрафы", как в версталке latex
я упрощаю и утрирую, но сути это не меняет
ну и конкретная программа настраивается на конкретного игрока, его типичные ходы
ни в го ни в шахматах нет непредусмотренных ситуаций, а на луне или марсе они вполне возможны и задачу для решения которой хватит интеллекта виноградной улитки робот может неосилить
ибо любая вычислительная машина это не более чем автомат решающий математические задачи, всё с чем невозможно справится при помощи математики для машин неподъёмно
и не важно автомат программный или жесткий
в луноходах очень интересно с этим обошлись
Как я понимаю, любой автомат работает на некотором конечном, даже не счетном, множестве. А уже даже математическая абстракция сталкивается с нетривиальными переходами от конечных множеств к счетным, то есть к первой - минимальной мощности для бесконечных множеств, а далее к мощности континуума - количество точек на отрезке или что тоже самое мощности всех подмножеств счетного множества и т.д. Как гипотетический автомат выходит в область абстракции, хотя бы даже математической, мне неведомо.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 11.11.2016 в 02:53.
это у фантастов нужно спрашивать
Хигэ, у нас их есть)
Что то подзатихло в теме... Ну а сами китайцы то летали на луну или их кролик тоже по павилиону катался и застрял там ?
http://www.telegraph.co.uk/news/scie...n-is-fake.html
Авторитетный ли это источник, судите сами.)))
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
