«Нефритовый кролик»

[RT5Q]

Ну и напоследок диванноинтернетфорум ным фантазёрам и "фантастам".
Еженедельник "Звезда" №7 (221) от 14 августа 2019 года, страница 3.
Верху фото. После нескольких секунд положительных перегрузок, затем-отрицательных, потом опять положительных (система спасения при старте), счастливое приземление, и "щазз" после извлечения из капсулы откинут ребятки защитное стекло, и радостно улыбаясь начнут раздавать автографы. Обратите внимание на выражение лица, тренированного человека, специально подготовленного для этих непростых дел, и далеко не из пугливых. Многое поймёте.
Дилетанты блин.

[iHam]

Обратите внимание на скромность задач по сравнению с миссией апполонов. в 7 реинкарнациях.

Добавлено через 40 минут(ы):

А вы о чём? В посте о мониторинге стартов.

Я непосредственно о вас. Ссылки на якобы объективную информацию не добавляют фактических сведений. Все они взяты из фальсифицированных источников. В плане фото и видео многократно отредактированных. Вам это известно и спорить тут не о чем.

[Хигэ]

iHam, в приведённом вами видеоролике говорят что "впервые после аполлон17", то есть намекают что летали

[R3RW]

Именно в наносекундных задержках.

Прочитал ещё раз техзадание для космических аппаратов на трассе Земля-Луна, ранее выкладывал в теме полностью.
Ничего не вычитал о наносекундах.
Вот какие условия техзадания для советских АМС с земной стороны.
А радиолокацию аппаратов у Луны наверно никому в голову и не приходило. Проще измерять по р\сигналам с аппаратов.
Хотя наши осущесвляли радиолокацию Венеры.

[iHam]

Ну хорошо. Мои значения относятся к бортовой приемной аппаратуре наземных дальномеров. Но что это меняет?

iHam, в приведённом вами видеоролике говорят что "впервые после аполлон17", то есть намекают что летали

Намекают, но не утверждают. В этом большая разница. И как вы могли заметить ролик лишь о потенциальной возможности прилунения автоматическими аппаратами. О высадке людей речь не велась. Это принципиально. Важно и то, что уровень радиации имеет воздействие не на людей, а на оборудование. И это спустя 50 лет после оглушительной победы американцев в лунной эпопее. Если вы внимательно смотрели ролик то современный посадочный лунный модуль от НАСА имеет лишь 100 кг. полезной посадочной нагрузки.

[Хигэ]

iHam, ну да, атомные бомбы тоже измельчали, да и натурных атмосферных испытаний почему-то нет

по поводу устойчивости аппаратуры к излучениям, было больше электровакуумной электроники и меньше полупроводников

про дальномеры, можно без всяких "наносекунд" измерять весьма точно
обычный китайский "строительный" лазерный дальномер измеряет при помощи лазерного луча до десятков метров с точностью в миллиметры, но там нет ни фемтосекундного лазера ни сверхбыстрого фотоприёмника
всё дело в том, что по принципу измерения дальномеры бывают очень разные и "классические" импульсные из учебника для средней школы не "единственное универсальное решение на все случаи жизни"

[iHam]

обычный китайский "строительный" лазерный дальномер измеряет при помощи лазерного луча до десятков метров с точностью в миллиметры, но там нет ни фемтосекундного лазера ни сверхбыстрого фотоприёмника

Вы видимо пытаетесь подменить понятия. Но и живите по понятиям. Когда созреете смогу что то обьяснить. Атомные бомбы в вашем воспаленном мозгу. Могу лишь посочуствовать.
Что то конкретное сказать можете?

Добавлено через 14 минут(ы):

по поводу устойчивости аппаратуры к излучениям, было больше электровакуумной электроники и меньше полупроводников

Как приятно в 1969 году смотреть из лунного модуля на ламповый двухтактный усилитель с двух килограммовым трансформатором и процессором с памятью на ферритовых сердечниках. Теплый звук в голливудской студии.

[Хигэ]

Вы видимо пытаетесь подменить понятия

не совсем вас понял, какая подмена?
я привёл пример неимпульсного дальномера, в нём нет жуткого фемтосекундного свч, но измеряет весьма точно
а лазерный или радиочастотный разницы нет

[iHam]

я привёл пример неимпульсного дальномера, в нём нет жуткого фемтосекундного свч, но измеряет весьма точно

Какое отношение лазерный строительный дальномер имеет отношение к радиолокации? Есть категория людей, готовых лоб разбить ради своей правоты. Но не стоит биться лбом об стену.

[Хигэ]

Какое отношение лазерный строительный дальномер имеет отношение к радиолокации?

я уже говорил, оптический или радиочастотный разницы нет
принцип измерения расстояния один и тот-же