Я ни с кем не спорю и ничего не утверждаю, я просто хочу увидеть эти снимки. По приведенной ссылке https://info.sibnet.ru/article/566511/ только один Насовский снимок следа.
Я ни с кем не спорю и ничего не утверждаю, я просто хочу увидеть эти снимки. По приведенной ссылке https://info.sibnet.ru/article/566511/ только один Насовский снимок следа.
Так смотрите, в чем проблема то, я выложил постом раньше сравнение китай и lro
I-Denis, да, спасибо, к сожалению, тоже разрешение - мягко говоря... еще хуже. Жаль, будем ждать и надеяться.
Не совсем понял, чего ждать и на что надеяться???
Наверное на то, что те 60-70% скинутся на аппарат специально для сьемок этого места, кому это еще может быть нужно ?
За свои собственные деньги убедиться, что был неправ? Большинство и рубля не даст. Позиция: "нет, вы мне докажите!" куда как комфортнее.
И копейки не даст.
Ну почему, что касаемо "доказательств", так это сколько угодно - начиная от неправильного флага, а последнее вроде бы дефлектор-рефлектор.
Специально ставлю смайлик, потому как заметил, что в этой теме очень многие, как PRO так и CONTRA, мои сообщения понимают наизнанку.
Нашел брошюрку по конструкции двигателя посадочной ступени - кому интересно - качайте
http://heroicrelics.org/info/lm/mech-design-lmde.html
Да ладна?! Если бы снимки были четкими, то ваши заявили бы, что американцы подкупили (принудили) китайцев слепить липу
По поводу "позиция - да вы мне докажите" -
Нашел исчерпывающий комментарий с другого ресурса по этому поводу
"Что до высадки на Луну… Коллега, только не скажите где-то в профессиональном сообществе, посвященном космическим исследованиям, что высадка на Луну — фальсификация. С вами просто перестанут серьезно разговаривать.
Очень хорошо на ту тему сказано на канале Космос Просто «Факты, которые оспаривают конспирологи, и аргументы, которые они используют против этого факта, исходят из одного источника — официальной науки и космических агентств!»
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)