Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) представило в понедельник обновленный план своей лунной программы Artemis, первый этап которой (Artemis 1) теперь намечен на 2021 год, а второй (Artemis 2) — на 2023 год. Документ опубликован на сайте ведомства.
https://www.google.com/amp/s/hightec...temis-moon/amp
Вот что нашел в интернете: " Физики из Германского центра авиации и космонавтики (DLR) подсчитали, что исследователи Луны будут подвергаться облучению в 2-3 раза большему, чем астронавты на борту Международной космической станции. Такой уровень радиации несет угрозу здоровью, для защиты потребуются укрытия с толстыми стенами, сообщает Phys.org.Астронавты получат на Луне в 200-1000 раз больше радиации, чем люди получают на Земле, или в 5-10 раз больше, чем пассажиры трансатлантического рейса. Уровни радиации примерно одинаковы на всей Луне, за исключением стенок глубоких кратеров. Небо является основным источником излучения.
Первые астронавты, которые высадятся на Луну в рамках исследовательской программы Artemis, проведут на поверхности нашего спутника около недели, что в 2 с лишним раза дольше, чем экипажи Apollo полвека назад. После создания базового лагеря экспедиции могут длиться 1-2 месяца.
Космическое агенство НАСА рассчитывает отправить астронавтов на Луну к концу 2024 года, на Марс — в 2030-х годах. Сначала астронавты будут жить в восходящей части своего посадочного модуля.
Немецкие исследователи предлагают строить укрытия из лунного грунта. Стены должны быть толщиной 80 см. Если сделать их толще, грунт будет давать собственное излучение, создаваемое при взаимодействии космических лучей с лунной поверхностью."
Это правда?
Последнее похоже на правду. Частицы высоких энергий могут и через те 80см пролететь (а потом и космонавта насквозь) и навышибать по пути через грунт вторичного излучения, но какие то послабее могут не пролететь, возможно посчитали оптимальный вариант.
Заявлено о в 200--1000 раз бОльшем фоне, чем на Земле.
"..мы не находимся в самолете настолько долго, сколько будут пребывать астронавты на поверхности Луны.." (с)Виммер-Швайнгрубер
Судя по этой фразе речь идёт не о "дозе", а об уровне радиации на поверхности Луны.
Ну и для справки:
Радиационный фон на поверхности Земли 10--20 микрорентген/час (0.1--0.2 микрозиверт/час)
В 1000 раз больше означает дозу ~0.5 рентген за сутки без защиты.
Максимально допустимая ДОЗА для работников в этой сфере -- 16 миллирентген за рабочий день (0.16 миллизиверта) и 5 рентген за год (0.05 зиверт) Семь лет и на пенсию в 50 (было раньше, как сейчас не знаю).
мы (пассажиры) да, а те кто в самолёте работает (пилоты, стюардессы)?Сообщение от Леонид3
пяток раз слетал туда-сюда и считай на луне побывал
Спасибо от eu1af, Слушатель эфира
Хигэ, претензии не ко мне, но к автору проведённого исследования Виммер-Швайнгруберу, на которое (исследование) сослался коллега us4lta
Леонид3, у меня вообще ни к кому нет претензий
это просто комментарий о величине вреда космического излучения
радиации одинаково, что на луне, что на трассе земля-марс
добавим к этому прохождение радиационных поясов и имеем сомнения относительно здоровья экипажа марсианской экспедиции (многомесячный полёт) и понимание почему хорошо обученных опытных астронавтов, имевших опыт полётов, списывали и они повторно на луну не летали
Не 7 лет, а 10! За работу с ионизирующими источниками излучения с 2003 года пенсионер.
Хигэ, у меня тоже нет ни к кому претензий, даже к китайскому "Чанъэ-4", на данных которого и опирались авторы работы
Стыковка с МКС 14 октября 2020 года
https://www.youtube.com/watch?v=WismP5JMfIA
Спасибо от UT4UCM
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
