Приёмник на трёх транзисторах

[AR®]

С идеальным (или кремниевым) диодом это, конечно, нелепость.

Спасибо за пояснение.
А с германиевым диодом это - радиолюбительское решение для экономии одного диода или всё-таки безграмотность?


UV5EVY, Алексей2009

Интересно 1) зачем Поляков применил в этот раз на выходе схемы Дарлингтона, а не Шиклаи?
2)зачем полевой на входе УНЧ при нестабилизированном питании УНЧ?

[Алексей2009]

AR®,
Вы меня спрашиваете или советуетесь?
А чем вас не устраивает предложенные схемные решения? ... а вообще , Спросите у автора...

[AR®]

Алексей2009

Скорее, хочу обсудить.
Автор очень уважаем мною, и по таким пустякам я его не беспокою.
Но позволю себе здесь покритиковать конструкцию.
Поляков в своих УНЧ для приёмников применял на выходе составные транзисторы именно по схеме Шиклаи и один диод между базами для автосмещения. Здесь же одного диода явно маловато.

[UV5EVY]

Здесь же одного диода явно маловато.

Посмотрел сейчас у себя -стоит Д310 и последовательно резистор 20 Ом. Ток покоя -около 40 мА.

[Алексей2009]

Но позволю себе здесь покритиковать конструкцию.

А где критика?
Пока вы задаете вопросы .... что можно рассмотреть, как троллинг...или я не прав?
--------------
Понимаете, если вам что-то не нравится, то сделайте (или предложите), как правильно...
А так... вы мне предлагаете напрячься, а вы что будете делать?
Вот я и говорю -Троллить.

[AR®]

то сделайте (или предложите), как правильно...

Здесь же одного диода явно маловато.

Это конструктивная критика.

-стоит Д310 и последовательно резистор 20 Ом.

А это подтверждение её справедливости.
А каков ток покоя предвыходного транзистора (МП40)?

Свои слова про полевик забираю обратно, т.к. рассмотрел, что по постоянному току он не связан со следующим.

[Алексей2009]

1) зачем Поляков применил в этот раз на выходе схемы Дарлингтона, а не Шиклаи?
2)зачем полевой на входе УНЧ при нестабилизированном питании УНЧ?
И где?
Я про это, если вам это интересно, то где тут критика?
Ладно. я понял... мне не интересно.

[AR®]

Ладно. я понял... мне не интересно.

Не интересно - зачем пишете?

Мне интересно, зачем уважаемый автор в этой схеме изменил собственным традициям. Или это была "мудрость" редакторов МРБ?

[UV5EVY]

зачем уважаемый автор в этой схеме изменил собственным традициям.

да вроде спор то -и выеденного яйца не стоит...может автор подразумевал ,что радиолюбитель сам в состоянии подвинуть ток покоя ,выбором соответствующего диода,или цепи из нескольких элементов,-вопрос то детский.

[AR®]

UV5EVY, нет никакого спора.
Прилагаю типовой поляковский УНЧ. Он неоднократно говорил, что эта схема - лучшая из многих. Вопрос в том, почему в этом приёмнике он от неё отошёл?