Alexe,
нет.
TO YL2MK. Александр, посмотрел ваше видео FT5ZM and QRM. Параллельно с этим слушал работу A62A на 7018 и сравнивал, перетыкая наушники из трансивера в ноут. Понимаю, что сравнение не совсем корректно, но всё же, я не увидел особой разницы в "плоскости" или "объёмности" сигналов между вашим IC-751 и TS-590.
На 590-й пересел в конце 2013-го после 8-ми с лишним лет на аналоговом К2. Обратил внимание на то, что 590-й лучше читает слабые CW сигналы. Если на К2 наблюдалось только присутствие станции на частоте, то на 590-м можно было прочитать позывной со 2-го или 3-го раза. Но! Это стало возможным послетщательной и кропотливой настройки трансивера под свой себя, под свой слух. Этого требует любой современный аппарат и 590-й не исключение. Одним меню не обойтись, нужно устанавливать ARCP-590. Попробуйте сделать следующее:
- подобрать под свой слух комфортный вам питч;
- в ARCP-590 в настройках эквалайзера выделить близкие к вашему тону частоты(в моём случае стоит 750Гц. Соот. в настройках эквалайзера на частоты 600 и 900 Гц на максимуме, все остальные до упора вниз). Это очень важно!
- подобрать для приёма комфортные по звучанию наушники. Родные от Kenwood, Heil, ТОН-2 или студийные мониторы SONY MRD-7506: слышны все нюансы сигнала, но долго в них не просидишь - слишком широкий спектр.
- грамотно пользоваться ручками AF/RF. Это тоже очень важно! Значительно уменьшив усиление и увеличив громкость, слабый сигнал всплывает чистенький и аккуратный как пасхальное яичко
Еще один интересный момент о котором я упоминал на соседнем форуме: "В 590-м имеет место быть следующий эффект, который также обсуждался в вышеприведённой ветке на CQHAM: если установить частоту питча 750 Гц, то CW сигналы на грани слышимости воспринимаются немного лучше. Кто-то этот эффект замечает, кто-то нет. Слуховое восприятие очень индивидуально."
Что касается SSB, то этот режим нужно также тщательно настраивать начиная с калибровки ALC согласно сервис-мануала, установления токов покоя, настройки PROC IN и PROC OUT, а также установки эквалайзера под ваш голос и используемый микрофон. Электреные микрофоны к 590-му подходят отлично: в отличии от динамических микрофонов в которые приходиться напрягать голос, в электретник можно говорить тихим спокойным голосом. По поводу 60-70 ватт в SSB нет повода для беспокойства. Для 590-го это нормально. Стоящий рядом на одном столе FT-857D выдаёт 70-80 ватт. Разницу в 10 ватт в эфире никто не замечает: неоднократно проверено лично.
Интереса ради: Александр, не моли бы ли вы при случае снять видео сравнения приёма CW 751 и 590 на одном столе и на одну антенну, указав при этом, какой питч у обоих трансиверов и какие настройки эквалайзера 590-го? Интересно услышать так называемую вами "рельефность" сигнала и её отсутствие. Спасибо.
Последний раз редактировалось RX3ALL; 19.11.2016 в 00:47.
Пожалуй поддержу YL2MK во взгляде на комфортность, музыкальность, приятность звучания в CW IC-751A в сравнении с современными аппаратами. Работал в 90-х г.г. на данной модели и оставил в памяти очень приятное впечатление. Что касается 590-го, то на мой слуховой вкус это аппарат с обычным для современных изделий плоским пресным звучанием. Впрочем, кому что нравится. О вкусах можно безрезультатно спорить бесконечно.
Спасибо от EW6T
RA3BA. Видео от Taxира - https://www.youtube.com/watch?v=PJ_9GzzKVAY.
И где здесь "плоский" звук?
Включите в Windows -7 в записывающих устройствах прослушивание с аудиокодека TS-590 на звуковую карту компьютера и вы получите студийное звучание.
Последний раз редактировалось UA3VBD; 19.11.2016 в 07:47.
Alexe,
В 590-ом нет.
RX3ALL,
Владислав, а как быть тому, кому 750 Гц не комфортно слушать ?
У меня был К-2. Есть и 857-ой. Что могу сказать по этому поводу... Если в ПП приемника слышно 2-3 станции с уровнями 5-7 баллов, в 590-Ом лично мне сложнее выделить нужного мне корреспондента. Наверно именно по тому, что... одинаковые они все какие то. Плоские что ли. Мелкие. Хоть и тембровая окраска различна. В К-2 легче было выделить одну станцию на фоне других, в 857 (лично мне) тоже. В 590-ом я и эквалайзер по всякому подбирал, и отключал его, и несколько наушников перепробовал начиная от мониторных и заканчивая вкладышами-не получается, как хотелось бы.
Почему так-не знаю.
Андрей, если не подходит один тон, то нужно установить другой, подходящий именно вам Мне комфортно слушать и на 750 и на 600 Гц: периодически меняю для разнообразия. Не факт, что упомянутый эффект 750-ти Гц будет проявляться у вас. Думаю, что это всё же особенности слухового восприятия которое у каждого из нас индивидуально. Если уж совсем не в моготу, то это "не ваше" радио. Но это не значит, что трансивер плохой. Просто кому-то он подходит, кому-то нет. Например я, не могу более получаса слушать свистящий высокочастотный звук(так воспринимаю, ничего не поделать) любого Айкома начиная от 718 заканчивая 7800. В целом, это достойные трансиверы, но мне они не подходят. Настроенные под себя Yaesu и Kenwood могу слушать часами. Особенно на внешнюю акустику. По приведённой выше ссылке на страничку соседнего форума есть сообщение, в котором я рассказывал о том, как мой очень хороший знакомый дважды покупал и дважды продавал 590-й, но так и не смог привыкнуть к его звучанию. В итоге остановился на FTdx-3000. Поэтому считаю, что нет хороших или плохих трансиверов: есть индивидуальное восприятие, исходя из которого мы составляем мнение и делаем свой выбор. Каждому своё.
Спасибо от EW6T
Спасибо от UA8U
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)