да ну???Сообщение от UI8CM
может потому и лучший, что аппаратов было не много...
не стоит так категорично. мне вот убогий К-2 в телеграфе нравицца.
а за ручку расстройки я бы конструкторам 590-го, в голову бы гвоздь забил. железный. молотком.
да ну???
может потому и лучший, что аппаратов было не много...
не стоит так категорично. мне вот убогий К-2 в телеграфе нравицца.
а за ручку расстройки я бы конструкторам 590-го, в голову бы гвоздь забил. железный. молотком.
и за шо такая неприязнь к конструкторам? ручка настройки в норме в 590-м.
Читайте внимательнее, ручки разные
Не хотел продолжать с Вами беспредметный разговор, но все-таки задам вопрос - а у Вас есть опыт общения с 590-м?
Вы его хоть раз "в руках держали"? Или как обычно "спорим о вкусе устриц"? (с) Жванецкий
Ну и тогда в догонку - где Вы в FT-817 нашли DSP? А так же в Alinko DX70/77 и в "чистом" IC-718???
Можете не отвечать.
73!
У ALINCO кроме DX-70 и 77 ничего больше нет? В IC-718 ставится платка, название подсказать? В сообщении #146 говорится про FT-857. Про TS-590 я написал классное радио, в своей ценовой категории лидер (номер сообщения подсказать?, хотя сами можете найти).
эргономика у 590-го, реально убогая...
об этом отзываются и уважаемые мною контестмэны.
в аппарате все должно быть сбалансировано и прекрасно.
приемник, передатчик, эргономика...
а в 590ом сделано несколько через ж....
не плохой приемник, сомнительный передатчик, никакая эргономика...
близкой к идеалу я считаю эргономику FT-2000. это из тех радио, что я видел и крутил.
зачем в кенвуде надо было выводить отдельную ручку SQL? кто то много работает в ЧМ? лучше бы вывели регулировку скорости ключа.
может кто подскажет, с какого аппарата у кенвуда ручка расстройки так высоко сделана? в 850ом была чуть ниже, но все равно не удобно.
ясно, у кого есть 590ый, или кто ими торгует не упоминают о этих делах. но свежий, трезвый взгляд со стороны открывает реальные косяки аппарата, пусть даже по картинкам.
Спасибо от UI8-189124, ur7hfo
Ну, пусть. Пусть последнее слово останется за Вами. А устриц перед тем, как о них спорить, отведайте все-таки.
Спасибо от RL3Q
Да не люблю я их. В детстве переел
Кто? Можно озвучить?
Да наоборот - все реально нужное под рукой, второстепенное через соответствующу кнопочку.
Зато глаза не разбегаются. И искать ничего не надо.
Дык а чем она Вам мешает-то?
А скорость ключа - часто ли Вы ее регулируете?
да и по примеру IC с их убогой ручечкой 4 мм диаметром -- не, я лучше "тыкну" KEY и выставлю реальную скорость (которую еще и увижу на дисплее)...
Ну тут - да. Согласен. "Наследие 570-го"... Неудобно.
Хотя вот лично я ВООБЩЕ ей не пользуюсь. Гораздо удобнее SPLIT врубить. Тем более, что современные DX в 10 КГц далеко не всегда укладываются.
И тут как раз есть на мой взгляд недоработка - у ЛЮБОГО IC можно поставить "дефолтный сдвиг" сплита и "долгое" нажатие соответствующей кнопочки сразу выстроит передатчик на нужное значение. А вот в 590-м приходится жать A=B, переключаться в В, крутить разнос, возвращаться в А... Ну дальше - тут TS, которая расположена на мой взгляд не очень удачно.
Ну а это Вы зря! Я никогда и никого не уговаривал купить 590-й. Даже наоборот, советую подумать.
Дань традиции "кенвудостроительств а", может быть? К примеру, в TS-450 точь-в-точь такая же ручка была выведена, и в TS-670, и в TS-870. И в TS-480 - тоже, только слева. Поэтому, я бы сказал не "вывели", а "оставили". Кто раньше работал на кенвудах, наверное и не заметил этого "недостатка".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
