Что лучше прикупить 101ZD или uw3di-1Й ?
Что лучше прикупить 101ZD или uw3di-1Й ?
Почитай здесь http://www.rv3apm.com/ft101zd.htmlСообщение от андрей111
Насчет козы совершенно правильный ответ для "клавиатурного" любителя радио. А ссылка на сайт АРМ весьма неудачна. Вот он вроде грамотный мужик и при средствах, поучает, что главное не перепутать и иметь именно "правильный", кондовый ZD. А у самого на фото под элекрафтовским панорамником ценой в два таких аппарата стоит фуфлыжный новодел
.
Yaesu FT-101ZD считается нетленной классикой дизайна и желаем всеми коллекционерами(у кого место еще на столе осталось
Настроить такую древность и привести ее в первозданную кондицию по звуку и выходу(оригинальными лампами или переделкой под аналоги) может только очень грамотный радист с хорошим приборным парком. Иначе это будет тупая шипящая шарманка или просто аппарат "для дизайна" стола...
Вот крупное фото мордочки настоящего ZD, найдите отличия от фото на сайте АРМ
спасибо,очень интересно
To UT5NM,скажите а о чем говорит такое различие, вот здесь по ссылке тоже пластмасс http://www.rigpix.com/yaesu/ft101zd.htm а второе фото в металле,прошу прощения поторопился с вопросом , там есть и ответ Earlier non-WARC version с пластмассовыми ручками а Later WARC version с металлическими
даже смешно как то на такие вопросы отвечать. Сами как думаете что лучше?
точнее даже так. для чего лучше. Для работы в эфире - ни одно не другое не годится... Точнее, как - годится, только при определённых НО.
НО 1: 101ZD будет лучше - если будет работать правильно, а для этого его надо "подстроить", подстраивать с приборами нужно, которых у Вас врядли будут, да и у тех кто работает в эфире - врядли наберутся - у конструкторов - может быть. Можно отправить какому нибудь грамотному конструктору(имени не называю - все его знают) - он его приведёт в Божеский вид. Но через недолгое время -всё равно будут вылазить "возрастные" косяки. Итогом всё равно он будет стоять в ремонте больше чем в эфире звучать
НО 2: UW3DI - в прекрасном состоянии - вы его просто не купите, потому, что в таком состоянии он только у тех, кто кое что понимает в подобной технике и душа лежит у них к подобного рода аппаратам и они их не продают... Купить у кого-то по причине приобретения продавцом современного радио - можно, но состояние его будет далеко от идеала и в конечном счёте он также будет стоять на боку, с включенным рядом паяльником... И даже если Вам попадётся полностью работоспособный вариант-это будет до поры до времени, пока вы его не перевернёте, желая подстроить конденсатор в баланснике для лучшего подавления несущей и... останется в положении на боку надолго.
Может быть я ошибаюсь, но с UW3DI в 98 если не 99 процентах - так и обстоит дело.
А дальше сами понимайте нужно Вам это или нет. и кто вы радиолюбитель и ли радиоконструктор, потому, что от этого понимания зависит техника которая Вам нужна.
Последний раз редактировалось UR4MJK; 17.12.2013 в 16:59.
Спасибо от ROMAS-LY3CU
И то, и другое помоечный хлам. В этом отношении Дружба обставляет эти аппараты легко и быстро. Ну, а IC 718 легко обходит и SW . Так что :
" Думайте сами, решайте сами
иметь или не иметь".
Короче захотел и я взять себе винтажный трансивер ,выбор стоял между Kenwood TS-830S и YAESU FT-901DM ,после прочтения этой статьи http://qrz-e.ru/forum/20-69-1 выбор пал на FT-901 не потому чтот он лучше 830 а потому что у него конструкция блочная(очень важно при ремонте) ,по старости рекомендовалось поменять все электролиты , сказано - сделано, благо на этом сайте http://ve3pvs.ca/yaesu_ft901dm.html на старые модели люди ,дай Бог им здоровья уже посчитали какие детали и сколько надо менять, был куплен весь набор конденсаторов ,трансивер был куплен с дефектами ,первое, при передаче не совпадение частоты около 300 герц,вылечилось просто ,крепежные винты где втыкался блок ГПД были не затянуты,и второй дефект, нет передачи в SSB и тут я столкнулся с проблемой ,чтобы отремонтировать или сделать измерения нужны ремонтные платы ,чтобы вынести нужный узел наверх трансивера,для этого нужны разъемы такие как стоят в трансивере а их достать оказалось проблемой (спасибо металлистам) , походу такие использовались в советской цифровой технике в 80-х годах а на ебее один чел продает комплект ремонтных плат (3шт) аж за 100 у.е и теперь ищу разъемы ,хотя трансивер я брал осознанно и знал что возникнут проблемы, но все таки взял.А теперь по поводу состояния его узлов ,очень хорошее, за исключением одного узла ,который кстати и участвует в формировании SSB,кое какие дорожки были заменены проводами но сделано было паршиво, а остальные платы в отличном состоянии, в моем доме 9-этажный ,17 подъездов, пару лет назад заревел диапазон 160 метров ,просто стоит рев 9+20дб и ни на Марк V ни на TS-590 я не мог слушать этот диапазон , где то поставили какое то оборудование, которое создало такую помеху (24 часа в сути ревет), а вот FT-901 прекрасно справился с этим диапазоном, маленький плюсик а приятно,да кстати когда я начал менять электролиты ,то поменял пока на трех платах , старые проверил ,их состояние было отличное , можно было бы и не менять пока.
Последний раз редактировалось Victor; 17.12.2013 в 17:47.
А мне 830-й нравится больше. Но на вкус и цвет...
Про Диму тоже мысль возникла первой... Потом перечитал, вроде с грамматикой лучше чем у Димы))
Может нужно померить чутьё у FT-901, и поломать хорошие аппараты до его уровня?
Спасибо от R3DZ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
