Sergey_4z5ky,
Лучшая, на мой взгляд, запись NEW_AGC_20m_norm_wid e_68_OHm.mp3
Не со всем согласен, но последняя, значит последняя...
В АРУ по НЧ делают маленькую хитрость для улучшения работы, ограничивают НЧ спектр снизу. Для этого достаточно уменьшишь номиналы С33, С34 до 1мкФ.
Спасибо за ответ Олег! Я и не прошу во всем со мной соглашаться , ( тем более касаемо схемотехники ) ,а лишь интересовался мнением как это должно звучать субъективно . И "маленькую хитрость" проверю - сейчас стоят те емкости ,что были под рукой в момент переделки. Еще уточню номиналы ,но схема думаю уже не изменится. Уже нечего больше "выжимать" из этой платы. Итак проверил множество вариантов. Факт тот ,что все-таки идея шунтов - не плохая. И звучит на слух очень приятно и не утомляет . Мне она однозначно понравилась больше всех предыдущих ( МС1350 тоже хорошо звучит ) субъективно.... Тут наверное и интерес в том ,что это решение не совсем стандартно. Жаль ,что с АРУ по ПЧ на этой плате не получилось сделать как хотелось ,но ничего страшного - этот вариант тоже хорош. А по ПЧ - следующий раз
Добавлено через 15 минут(ы):
Хочу добавить по схеме - преходной процесс при включении намного укоротится если "-" С43 отключить от земли ,и подключить к движку R49 - не нужно будет ждать пока зарядится С43 ,через R40 . Потом исправлю на схеме.
Последний раз редактировалось Sergey_4z5ky; 24.02.2014 в 12:16.
Может я чего-то не понимаю,но звучание не очень приятное.
Это понятие растяжимое
Если это обомне: "...И Виктор что-то притих - или окончательно разочаровался ,или паяет", то я действительно паяю. Подобрал транзисторы (ВС548), с большим усилением Q1-Q5, чуть меньше - все остальные. Встроил "УВЧ" - примерно 10-12дб добавляет. Работой приемника доволен, есть уточнения по АРУ. При моих полевиках (КП501) пришлось изменить номинал R29 (100 Ом), до этого АРУ практически не работало. Вот и хочу спросить Вы не рекомендовали трогать это сопротивление - почему? И ещё, чем можно заменить 2N7002, они СМД а у меня все детали выводные? Кстати, мои полевики полностью закрываются при 2В на затворе. Будите ли менять преселектор, нашел две схемы где разница в исполнении катушек: в одной схеме с катушкой связи, а в другой с отводом. Какая предпочтительней для этого приемника и используете ли Вы СУ для связи с антенной?
Виктор.
о VICTORY .Сообщение от vnp
Это сопротивление оптимизировано под 7002-е. Задает усиление усилителя АРУ. С 7002-ми транзисторами лучший вариант. Может у Вас общего усиления тракта не достаточно ,вот поэтому и напряжение на усилителе АРУ не достигает нужного значения для регулировки КП501...Да и очень высокое у них сопротивление открытого канала - слабо шунтируют УПЧ - отсюда все проблемы.....Попробу йте найти порог открывания КП501 с помощью R49 и оставьте так ,а затем уже R29 уточните....КП501 нужно заменить...В обычном корпусе есть транзисторы - 2N7000. Еще вариант - добавить 3-й шунт который я убрал из своей схемы. Но лучше поставьте 7000-е ...
Последний раз редактировалось Sergey_4z5ky; 24.02.2014 в 15:07.
Немного пройдет времени, отдохнете, и будет очень интересно.Я понимаю, какое состояние души и вдохновенье было.А по ПЧ - следующий раз
Тема интересная и много полезной информации было.У многих есть свой опыт, мнения и остальное.У меня есть несколько разных трансиверов с АРУ по НЧ так и по ПЧ.Что там говорить, разница большая.У меня здесь по соседству работает мощная станция, так по ушам довольно здорово бахкает.На свой СВ2010 вообще не возможно работать.Но с АРУ по ПЧ довольно комфортно, практически хлопков нет.АРУ реагирует даже на шевеление губ.С АРУ по НЧ так получить сложно, нужно что-то особенное применять и здорово усложнять, может в Олега так получается.Я не люблю очень сложных схем и простых тоже.
Поэтому здесь упрощенный вариант АРУ по ПЧ, самое то.Только нужно делять(как часто пишет Олег) честно.Я уже писал, что АРУ по НЧ уже делать на буду.Насчет последних записей, незнаю.Вроде и нормально.Но нужно в разных условиях проверять.Чего-то там на мощных включениях не то .Может у меня не так.Вам на месте виднее.Мне кажется, в начале форума было лучше, хотя там и наблюдались некоторые искажения.
Нет .Однозначно лучше не было - ни по линейности тракта ,ни по времени реакции АРУ. Олег - дал оптимальные постоянные времени для срабатывания...Для АРУ по НЧ
Добавлено через 26 минут(ы):
Что-то не нашел я на них даташит...Советую ставить 3904....Хорошо и устойчиво работают ,не шумные , с хорошим усилением , дешевые и т.д.
Последний раз редактировалось Sergey_4z5ky; 24.02.2014 в 16:10.
Спасибо от ua3djg
Для сравнения шумовые параметры МС1350 ,правда на частоте повыше ,но не думаю ,что на частоте ПЧ 9 МГц ,что-то принципиально изменится .Кш при максимальном усилении около 6. На 9 Мгц может чуть ниже. Т.е. того же порядка как и у 3904 . Регулировочная х-ка усиления - нелинейная ,что не имеет значения для линейности ( отсутствие искажений ) в сигнальном тракте.
Вот данные на ВС548.
http://www.alldatasheet.com/datashee...ECH/BC548.html
Сначала я везде ставил КТ3102Е а тут случайно наткнулся на горстку ВС548 когда то выпаяных уже не помню откуда. Проверил Кус - от 300 до 500. Ну я их и поставил. Здесь уже не раз писалось что лучше ставить импортные транзисторы чем наши.
А как сюда вставить ПДФный файл?
Виктор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
