Так так так, понесло. Я ещё раз повторяю вот эта схема , на 4-х гу-81, это не плод буйной фантазии, это реально собранный усилитель Павла, UN3J , есть фотографии которого, и который выдает 10,5 ампер в нагрузку 50 ом, т.е. 5,5 квт. В том числе и на 28 мгц. Окей? или тут одни радиохулиганы собрались, которые не умеют считать и рассчитывать усилители. Или вы никогда не слышали о методах компенсации одной реактивности другой , с противоположным знаком. Тогда за учебники, и не хрен форум марать. Окей?
Иванович, вам лично отправил ссылку на форум почитать, но кстати, он может не корректно отражаться.
Почту если мне в личку скинете, я вам дам ссылку.
Пока приведу цитату с того форума:
"Приведу пример расчета ВКС для 7 ламп ГУ81. Даже 7 ламп в параллель будут работать нормально, без нейтрализации проходной емкости на 28 Мс, самовозбуда не будет т.к. проходная емкость 0,1 пФ на лампу для 7 ламп будет всего 0,7 пФ, что еще недостаточно для самовозбуждения на 28 Мс.
7 ламп ГУ81 будут иметь суммарную паразитную емкость в анодной цепи примерно 205 пФ.
Roe будет низким, всего 447 Ом.
Каждая лампа под 3100 В анодного и мощность в нагрузке, до ВКС, 1250 Вт.
На скрине показаны все данные расчета ВКС.
Сpar=205 пФ
Rg=447 Ом.
Для того, чтобы нейтрализовать, убрать Сpar=205 пФ, что составляет Xcc=-j27 Ом, нужна индуктивность, включенная параллельно С1 на схеме и равная L=0.157 мкГн.
Ток ВЧ в такой катушке и при нашей суммарной мощности 8750 Вт будет I=44,244/2 = 22,122 А. Катушку следует намотать проводником диаметром 10,3 мм, медная трубка. В этом случае, температура проводника будет превышать внутреннюю температуру в УМ на 40 град. Например внутри УМ у нас 35 град, тогда температура катушки будет 35+40=75 град. Это нормально для медной трубки.
Тогда, начальная емкость горячего КПЕ для 28 Мс с подключенной катушкой будет С11=98 пФ
Для 21 Мс расчет не привожу, скажу лишь, что катушка параллельно С1 потребуется индуктивностью 0,278 мкГн и проводом 9,5 мм или примерно таким же, как для 28 Мс.
Тогда, начальная емкость горячего КПЕ для 21 Мс с подключенной катушкой будет С11=157 пФ.
На 14 и ниже катушка вообще не требуется.
И при этом, ВКС всегда остается оптимальной, с максимальным КПД.
А вот такой же УМ на ГК71 уже не пройдет и не потому что невозможно нейтрализовать паразитную емкость ламп, а потому, что проходная емкость ГК71 в полтора раза выше, ем у ГУ81, поэтому 7 ламп ГК71 возбудятся на 28 Мс 100%. Именно поэтому это ГК, а не ГУ."
PS Этот же принцип компенсации излишней выходной емкости ламп , примененный в усилителе Кузьменко: http://radioamator.ru/kv-i-ukv/usili...hnosti-ak-2009
Ещё пример реализации от ew1ba: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post133404
Т.к. этот форум не дает ссылок на тот форум, приведу ещё пару цитат, по поводу как рассчитывается эта компенсирующая катушка:
"Часто возникает такая ситуация - в результате применения нескольких параллельных ламп в однотактных каскадах, мы получаем чрезмерную суммарную выходную емкость ламп + емкость анодного дросселя + минимальную начальную емкость ,,горячего,, КПЕ. Эта суммарная емкость оказывается по расчету больше, чем требуется по расчету для диапазонов 21 и 28 Мс. Например у нас КПЕ минимальный 50 пФ, а по расчету требуется всего 10 пФ для 28 Мс. Куда девать лишние 40 пФ на 28 Мс и к примеру 30 пФ на 21 Мс?
Как быть в этом случае?
Одним из методов - увеличить нагруженную добротность катушки ВКС к примеру с обычных 10 до 15-18, тогда ВКС с новой катушкой станет несколько не оптимальной, но зато и мин. емкость КПЕ станет больше.
И существует второй способ нейтрализовать избыточную емкость на входе ВКС - добавить реактивность с противоположным знаком к КПЕ. Это будет катушка.
На рис. изображено две схемы. Слева исходная схема со всеми паразитными емкостями анодной цепи и плюс катушка L1 параллельная КПЕ С1.
справа - схема эквивалентная, тождественная первой схеме. На ней уже нет ни одной паразитной емкости, все они нейтрализованы катушкой L1. Емкость С1 появляется на правой схеме, сразу после того, как вы увеличили КПЕ от мин. значения. Например вы ввели КПЕ на 1 пФ и сразу появилась емкость 1 пФ. Эта емкость уже разбалансирует равенство реактивок С1 и L1 и в результате появится емкость КПЕ.
Теперь пример расчета нейтрализующей катушки индуктивности.
Итак, 28 Мс, лишние 40 пФ. Вычисляем реактивное сопротивление 40 пФ для частоты 28,2 Мс. Это будет -j141 Ом.
Для нейтрализации нам понадобится катушка с реактивностью 141 Ом. Расчет, катушка с реактивкой +j141 Ом нужна 0,8 мкГн. Весь расчет для 28,2 Мс.
Теперь, если у нас и на 21,2 Мс остаются лишней 20 пФ, то производим аналогичные вычисления, но уже для частоты 21,2 Мс. Получаем - 20 пФ это реактивка -j375 Ом. Нужна катушка с реактивкой +j375 Ом и это будет 2,82 мкГн.
На диапазонах 14 Мс и ниже, как правило уже расчетная емкость ВКС превышает паразитную емкость и поэтому доп. катушки L1 не требуется.
Вот так можно нейтрализовать излишнюю емкость на входе ВКС, мешающую нам получить оптимальную ВКС.
Следует учесть, что ВЧ ток в какой катушке будет немалый, поэтому и проводник катушки следует применить нужного диаметра. Это еще зависит от Roe лампы. При уменьшении Roe ток через КПЕ С1 и значит и катушку L1 будет расти. Это все можно расчитать пресетой.
Конечно же, катушки должны переключаться, каждая под свой диапазон."
От себя добавлю, что существует и третий способ нейтрализации излишней емкости, если применена схема с параллельным питанием ВКС, то используя анодный дроссель с маленькой индуктивностью (36-45 мкгн хватает, как правило), также можно скомпенсировать излишнюю емкость.
Ну и есть способ от Пасько: http://cqham.ru/HiFi_Contester_EX8A.htm Это уже четвертый способ... Цитата от Пасько:
"Последняя возможность – мой подарок тем, кто думает, что 2ГК71 или 2ГУ81 не могут работать на 28мс.Могут. Могут и 3, и 4ГК71, 4ГУ81. И не обязательно в блоке Р140, а в любом самодельном."
Существует и 5-й способ, от UR5LAK, затрагивалось мной в теме про усилитель на 2-х гк-71. Там идея в том что на вч используется отдельная катушка , горячий кпе ставится уже после этой катушки, п-контур превращается в двойной п-контур на вч, первая горячая емкость в таком контуре - это выходная емкость ламп. Но этот метод не такой очевидный и во всяком случае не понятно как его рассчитывать, и скорее всего годен для небольшого количества ламп... Тут скорее всего первый п-контур делается с высокой нагруженной добротностью, чтобы емкостя получались большие, а второй п-контур трансформирует скажем 300 ом (примерная цифра) выхода первого п-контура в 50 ом, и может быть уже с традиционной нагруженной добротностью 10-12...