>когда 50% мощи на "промышленной" частоте 5...10МГц, при 10кВт подводимой уйдут в провода
Никто не собирается это делать бездумно. Всё будет в экранах, да и антенны эффективной не будет. Конечно, если постараться - можно и "выдать", но мы это делать не собираемся.
>посчитайте индуктивность внутреннего индуктора (или просто измерьте, Китайским прибором), по данным паспортной мощности, вычислите активное сопр. "газа"
Ну, зачем вычислять индуктивность, если её можно замерять отнюдь не китайским Е7-12. Индуктивность в районе 440нГн. А вот активное сопротивление "газа" подсчитать трудно. Ибо это плазма, и сопротивление у неё отрицательное, да и из паспортной мощности мало что можно вычислить, ибо ток/напряжение неизвестно, "сопротивление" тоже, есть только мощность.
Сейчас откопал для опытов некий промгенератор на 13.56МГц, с выходом на ГУ-43Б, раскачкой на ГУ-50 и задающим кварцевым генератором на 6Ж5П. Хотел было приспособить для пробного запуска, но увы, кроме отрицательного тока второй сетки 43ей я ничего не получил. Видимо, П-контур не заточен под стандартное сопротивление 50 ом, хотя это и было очевидно, исходя из его нестандартного исполнения.
П-контур у него - горячий конец - ВКПЕ 5-100пф, индуктивность катушки 2.1мкГн, холодный конец - конденсатор на 220пф, разделительный конденсатор на 1нф (ибо питание через контур) и на выходе в параллель конденсатор 330пф и ВКПЕ 5-100пф.
Таки небольшое продолжение.
Нашёл книгу Бунина и Яйленко, а так же просто прикинул усилитель по методе с 72ой странице.
И если по последнему варианту всё более-менее сходится (ну, без явных противоречий), и с ГУ-39 при ОС выходит около 6кВт при входных 450 (Кус ~ 13), то методам из книжки выходят несколько парадоксальные результаты с ОК, типа усиления под 300 в классе В или нулевой рассеиваемой мощности первой сетки в классе С. Пока буду искать ошибки.
Что считаете, то и получаете!
Входную цепь в схеме с с ОК, надо начинать считать задавшись имеющейся входной мощностью.
Причём выбирать её (мощность ) так, чтобы коэффициент усиления по мощности был не выше 100, а лучше 50 раз. Теперь, определившись с мощностью раскачки, по указанному вами справочнику определяем необходимую амплитуду раскачки на первой сетке, для раскачки до требующегося вам импульс анодного тока ( или до постоянной составляющей , они взаимосвязаны).
Теперь, переводим требуемую амплитуду в действующее значение ( умножаем на 0,7 ). Ну а зная напряжение и мощность, определяем требуемое сопротивление нагрузки в цепи управляющей сетки.
Под получившееся сопротивление, если оно значительно отличается от 50 Ом, рассчитывае входные П контура на каждый диапазон.
Или ШПТЛ по входу, если позволяет кратность нагрузки и 50 Ом.
Дальше всё по книжке.
Electricman, П-фильтр можно держать только для согласования. Если подавать 13.56 МГц, то 3я гармоника - это 40.68 МГц - тоже ISM диапазон, не страшно, если излучать будет. 7-я гармоника - 81 - тоже ISM. Вот 9я - уже авиадиспетчеры.
А если начать с 13.56/3 МГц, то даже лучше с т.з помех. Это позволит увеличить КПД.
Я почти сделал автогенератор для накачки плазмы на транзисторах (посмотрел, как делают мировые лидеры, и одна из схем понравилась). Если хочется на лампе - можно сделать автогенератор на 3CX1500, например. Это упростит согласование с нагрузкой, правда, частота будет гулять - придется лучше экранировать.
>Что считаете, то и получаете!
Ну, так по типовому расчёту же, который там считается от подводимой мощности питания.
Просто по найденным АСХ на ГУ-39 были только прикидочные данные, чтобы получить точные, надо перечерчивать.
>Вот 9я - уже авиадиспетчеры.
Ну, всё же гармоники быстро спадают, хотя 122МГц - тут уже реальнее получить незапланированную антенну.
Всё вообще делается и считается на 5.28МГц, ибо как раз нужная промчастота. Это я проверяю теорию на 13.56, вторая гармоника (27.12) , как и третья с шестой (40 и 81МГц) - промчастоты. Хотя, со времён союза всё могло и поменяться. Впрочем, спектран какой-никакой (С4-25) есть, можно отслеживать гармонические составляющие.
>на транзисторах
Из имеющихся у меня 957 и 971 киловатты не выжать. Хотя 100Вт на частоте 81.36 когда-то получал (для питания безэлектродных спектральных ламп).
>можно сделать автогенератор
Вот чего уж точно не хочется, так это делать самогуд, хотя некогда делал на ГУ-43Б. Работал, но за спектр в те давние времена я не ручался.
Если есть хороший генератор - зачем что-то выдумывать? Г4-165 очень неплох по стабильности, и удовлетворителен по гармоникам. Требуется только усилить его 2В на нагрузке 50 Ом до необходимых величин.
Генераторов для накачки выпускают достаточно много, самодеятельностью заниматься не требуется. Там кроме генератора еще и согласующее устройство требуется. Например:
https://www.cryosystems.ru/equipment...ija/rfvii.html
rn1qa,
а почему селектор на дайве в пеп?
За пару вечеров наконец-то разобрался с расчётами усилителей. Теперь хотя бы не выходит противоречий, по крайней мере, с той же ГУ-43Б (как предвыходной УМ). Особо помогла подсказка от Евгений240.
По расчётам вышло 1300Вт колебательной мощности при 3кВ анодного, с неплохим КПД в 0.67.
Теперь ещё несколько вопросов:
Первый - ограничивают усиление каскада из соображений устойчивости, или есть ещё какие-то причины?
Второй - допустимо ли питать усилитель от импульсника? Один из знающих товарищей говорил, что нет, но то был разговор про передатчики. Тут же без излучения в эфир, по идее, ничего не запрещает.
Ну и последний - как проще прикидывать ёмкость конденсатора анодного блока питания? А то у меня считается большая ёмкость. Конечно, есть электролитов на 1200мкф/3200В, но это жирно и габаритно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)