Например Р.Зааль в своей книге дает расчет на такой ФНЧ.Сообщение от Евгений240
Если у вас есть пример такого ФНЧ, то приведите пример.
Проверим..
Только наоборот - от нагрузки к генератору.
Например Р.Зааль в своей книге дает расчет на такой ФНЧ.
Если у вас есть пример такого ФНЧ, то приведите пример.
Проверим..
Только наоборот - от нагрузки к генератору.
П контур - название по похожести на букву П,
чтобы не путать с ФНЧ, потому что свойства другие.
Так принято. Хотите сломать устои и контур назвать
фильтром (и наоборот)?
____________
а у нас всё хорошо
и ветер дует с юга... (с)
К какому классу отнесете эту цепь?
Обратите внимание тут трансформация
сопротивления при С1 = С2.
ФНЧ из Filter Solutions и ППФ с сайта И.Гончаренко.
Нравится такая трансформация?... - и это при 100 Ом.
А что будет при больших Ктр..
Последний раз редактировалось sr-71; 23.08.2020 в 09:31.
Спасибо от Глазунов
И зачем он применил такой ППФ, когда то же
самое (по Zвх), можно было получить от ФНЧ-3.
Разве только емкость на выходе... - тут можно
изменить параметры и порядок ФНЧ...
И лампа всегда будет "видеть" 50 ом
по сетке.
По постоянному току, а по переменному?
________________
По крайней мере, строящие РА поняли о чём я.
Хороший вопрос.
Ведь кроме резистора нагрузки, с точки зрения
сетки1, много чего висит... Это надо от входа
входной цепи (и кабель учесть) все реактивности
и потери, привести к сетке1.... т.е все то, что по
ВЧ (в диапазоне и выше) идет от сетки1 к земле,
т.е. результирующая Zx... - тут низкоомная*
нагрузка играет решающую роль. Рекомендации
по выбору нагрузки есть у Шахгильдяна - и оно
работает, даже если не соблюдать рекомендации.
Альтернатива фильтрам - набор параллельных
контуров. Три диапазона можно закрыть одной
катушкой, меняя емкость (при Rн = 50 Ом).
Последний раз редактировалось sr-71; 26.08.2020 в 13:36.
Да, альтернатива есть. Мне она не нравится.
Мало того. что индуктивности и ёмкости сравнимы с паразитными ёмкостями, так ещё и отсутствует гибкость согласования.
Уж лучше тогда катушку связи или отвод.
Но ФНЧ, ИМХО, всё таки лучше со всех сторон.
Если конечно ёмкость нагрузки не запредельная.
Так а в чем вопрос? Ну не видит сетка после частоты среза фнч 3-го порядка этот резистор 50 ом, ну и что? Я ж писал выше, максимум это грозит самовозбудом на этих укв частотах, но что то никто, кто применял такие фнч на входе не жаловался на эту беду, ..., а значит не так страшен черт, как его малюют....
Только лишь потому что Вы так думаете?
____________________ _______________
Есть проблемы.
Только про них мало кто сообщает.
(видимо из чувства стыда)!
Спасибо от Volandus
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
