Схема толковая. Всё неплохо. Замечание одно. Время отпускания реле, обычно много бльше, чем время срабатывания. А здесь, К1 как раз срабатывает на отпускание.
Схема толковая. Всё неплохо. Замечание одно. Время отпускания реле, обычно много бльше, чем время срабатывания. А здесь, К1 как раз срабатывает на отпускание.
Маленькое замечание:
допустил маленькую ошибку:
нельзя пропускать через колечко минусовый провод идущий к датчику тока (два параллельно соединенных резистора 0,1 Ом), из-за этого при токе нагрузки более 4 А, появляется жужжание силового трансформатора.
После того как я этот провод вытянул из кольца и пустил мимо этот эффект пропал.
кино:
http://youtu.be/VmWyiycJIFQ
http://youtu.be/k3Q9F-cpSGs.
http://youtu.be/umY0krz64VM
http://youtu.be/pcV72kNRIjQ.
Последний раз редактировалось tomcat; 28.06.2014 в 09:04.
самый приемлимый вариант от RA3WDK (2003). в остальных (две первые) навороты. даже если повторены в 15 странах, зачем перед полевиком транзисторная обвеска? защита в схеме без ограничений и лишнее умножение напряжения на TL431.Сообщение от RA3WDK
не проще ли поставить диод с огр. тока и оптопару на семисторе, которая просто притянет затвор на минус? тоже проверено.
Схема толкковая - вопрос спорный. 30А никак не выдаст, будет просадка и не маленькая. если бы ещё входную ёмкость дополнить до 65,000 мкф, тогда может и выдаст 30А, но с одним полевиком - вряд ли. такой ток при 14В... ПТ должен рассеить 420 Ватт, а он способен 230 только. описание автора отсутствует, было бы не плохо на ход мысли посмотреть.
К1 - зависит от того, где это реле сидит. если в цепи переменки - безусловно время отпускания короче, чем срабатывание, в постаянке - есть задержка притягивания якоря и зависит оно от заряда ёмкостей.
Последний раз редактировалось LEONID2; 28.06.2014 в 08:49.
Вы не правы.РЭН33 - время срабатывания 16мс , отпускания 3,5 мсhttp://ippart.com/index.php?route=pr...oduct_id=12650
Рассматривается самый худший сценарий - перенапряжение на выходных клеммах в результате пробоя силового транзистора. Поэтому манипуляции управлением по затвору исключены. Сколько тепла будет выделать полевой транзистор зависит от выбора трансформатора ( его просадки ). Если просадка небольшая, то и рассеиваемая мощность на силовом транзисторе не превысит допустимой.
Тема, как я вижу, про питание SW. Такие трансиверы я питаю от блока питания ноутбука + мощный активный фильтр, никаких шумов и помех, при этом теплоотвод силового элемента минимальных размеров.
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.06.2014 в 09:18. Причина: Оверквотинг!
Евгений - я проверял релюшки на переменку и постаянку, поэтому написал - зависит от того, где сидит реле. Вы привели пример с реле на 27 В.
самый худший сценарий - перенапряжение на выходных клеммах... тоже есть защита, но не в авторском варианте. подождите журнал Радиомир, там будет описание БП и виды защит от ВСЕХ казусов - перенапряжение, КЗ и перегрузка выхода, ака медленное поднятие тока в нагрузке.
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.06.2014 в 09:17. Причина: Оверквотинг!
Изготовлено таких БП несколько. На одном я работаю. Стенд на трех ТН-61 специально для испытаний систем питания и защиты позволял 10 минут 40 А на этом БП без проблем держать. Есть стенд для задания тока потребления устройств. Этого набора вполнедостаточно для тестирования.
Защита от КЗ у меня присутствует, это как раз те транзисторы в управлении цепи затвора , про которые Вы ранее спрашивали. Защита от перенапряжения , как видите есть. А вот защищаться от перегрузки выхода и медленного поднятия тока в нагрузке я не стал - никогда не видел необходимости в такой защите :-)
Спасибо от LEONID2
спасибо, понятно. оспаривать можно всё, что угодно. автору респект за то, что "руки марает", а не относится к отряду картонно-бумажных изобретателей.
если происходит просадка по напряжению, то стабилитрон на 20В уже не служит, т.е. сам процесс стабилизации заканчивается, т.к. на TL431 напряжение прыгает. в чём смысл поднимать напряжение на затворе удвоением, участок ВА характеристики ПТ успешно работает и с более низким напряжением?
если создать модуль защиты независимый от БП, то защищаться от перегрузки выхода и медленного поднятия тока в нагрузке и поднятие напряжения на клемах в принципе не отличаются одна от другой. всё зависит от ограничений.
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.06.2014 в 17:52. Причина: Оверквотинг!
Блок питания для SW...он что, особенный какой то? Надо еще минимум 4-5 тем создать БП IC, TS, FT, Flex и т.д.Сам делаю трансвертер, спасибо RA3WDK, за помощь, даже не заморачиваюсь на тему питания, настолько это банальная вещь.
Последний раз редактировалось RN3GP; 28.06.2014 в 11:44.
я Вас понимаю и снимаю шляпу, потому как я тоже собираю много чего сам, но иногда я собираю информацию. я неспроста задел тему защиты по всем пунктам, т.к. видимо Вам не доводились ремонтировать трансиверы у которых заваривались контактные пары, после казусов в переделанных БП, простых блоков, которые взяты со страниц этого и других сайтов, где народ бился о заклад, что повторенно сотни раз за более, чем 10 лет. проверка делается просто - беру плоскогубцы, установив 3~4 вольтметра в разных точках БП в положении Мax Hold, после чего замыкаю с десяток раз БП и анализирую показания.
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.06.2014 в 17:52. Причина: Оверквотинг!
Действительо. Век живи,- век учись. Всегда был уверен в обратном.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
