SDR - это программное радио и программа будут допиливаться и обрастать новыми функциями вечно и это самый большой плюс SDR, в отличии от ящика, где что купил, то уже не изменишь.Сообщение от AG2T
Иногда так лучше
SDR - это программное радио и программа будут допиливаться и обрастать новыми функциями вечно и это самый большой плюс SDR, в отличии от ящика, где что купил, то уже не изменишь.
Иногда так лучше
Последний раз редактировалось rolin; 10.03.2017 в 19:44.
враньё
ящики допиливают тоже постоянно
а железо...его и в SDR не поменяешь
Где вранье ? SDR программы не дорабатываются постоянно ? Или в ящике после смены прошивки чудом появляется второй независимый приемник со своим валкодером ?
Вы бы аргументировали, а то неинтересно.
К примеру программным микшером подавать на наушники, вставленные в комп из разных источников (звуковых карт, реальной для местного приемника или виртуальной, для сдр-а), вопрос лишь удобстве и задержках обработки такой. Тут кстати, может можно даже программно устроить задержку местному приемнику, чтобы минимизировать эффект отставания при параллельном приеме в два уха, местного и удаленного!
так нет аргументов
у классики валкодер уже стоит и кнопок много..не надо ничего до-программировать
или в SDR каждый раз новые кнопки добавляют и это считается развитием?
а программный код обновляется и добавляется и там и тут
а вы утверждали, что только SDR обновляется, потому и враньём обозвал
И очень зря, ведь вы видимо не поняли что имелось в виду. БОльшая часть железа и весь интерфейс в SDR выполнен программно на стороне компа, поэтому возможностей по улучшению и даже добавлению принципиально нового функционала просто несравненно больше по сравнению с любым чемоданом.
И какие бы мощный процессор (два процессора, три процессора) не засунули бы в чемодан, его мощность никогда не приблизится к мощности персонального компьютера, поэтому программное развитие чемодана прямо скажем сильно ограничено.
С этим конечно можно спорить, но называть это враньем ? VA6AM, вы меня удивляете.
В телефон значит засунули, а в трансивере места нет что-ли?
На самом деле загрузка процессора не велика и рисовать графики много ресурсов не надо.
Рисует 7300 и не плохо...выводим на внешний монитор и всё.
Ну а уж код можно дописывать и там и там.
Сегодня у вас есть аргументы в пользу SDR-приставки.
Сделают нормальное DDC радио и аргументы исчезнут..вот подождём 7610 и посмотрим, что там добавят.
Ну что хорошего, когда радио без компьютера не работает?
Надо чтобы работало без компьютера и если надо, можно подключить и комп для других задач.
А в трансивер засунули ровно то, что потянет функционал, строго определенный менеджментом. Никто не поставит в дешевый трансивер процессор с двухкратным-трехкратным запасом, чтобы потом годами допиливать софт. Там развитие одно - продал старый чемодан, купил новый.
Я очень часто встречаю этот довод, пока что 7300 яркий пример минимализма, если в 7610 сделают вывод IQ для компьютера, то это действительно будет интересно, но лично я сомневаюсь - менеджмент не даст этого сделать скорее всего, иначе не будет смысла покупать следующую версию.
Так можно сделать, но задержки большие, на мой взгляд, оно того не стоит, потому что на трансивере при таком микшере сразу нельзя будет работать телеграфом.
А по поводу сравнения SDR и чемодана, вот ссылка http://95.174.99.52:5959/ , которая демонстрирует удаленный SDR, откройте ссылку на мобильнике и послушайте, а потом попробуйте сделать такое на чемодане.
Судя из форума, можно сделать вывод, что это две разных сущности. Основное и главное преимущество SDRов- это софт и возможность создавать практически любые решения на базе универсального железа.
Всё устаревает.
SunSDR2 уже несколько версий выпустил...а казалось бы зачем, если по вашему это вечно и надо только программы переписывать.
Зачем 7610-му выход IQ? Слушать и там и там? И сравнивать?
Думаю такого не будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
