Трансивер прямого преобразования с DSP

[Fero]

А если пойти таким способом: преобразование вверх, 35-70 мГц, а потом перенос на низкую частоту приемлемую для DSP. Тогда требования к входным контурам понижаются, а может от них можно будет и отказаться.

Собственно что и сделали в TS-2000.

[Ярик]

to:Fero.
Вы ничего не путаете ? В TS-2000 4-е преобразования, а вот в ic-7800 так и сделали

преобразование вверх, а потом перенос на низкую частоту приемлемую для DSP.

[Fero]

to:Fero.
Вы ничего не путаете ? В TS-2000 4-е преобразования, а вот в ic-7800 так и сделали

преобразование вверх, а потом перенос на низкую частоту приемлемую для DSP.

Да, наверно склероз попутал.

[Tadas]

Как гетеродин, зачем гетеродин, может лучше DDS синтезатор.

А синтезатор это не гетеродин ?
К тому же, для предложенной структуры с преобразованием вверх надо открывать новую тему, название этой не подходит.

[Валерий]

Спасибо всем, кто откликнулся. Но хочу заметить, что начатое обсуждение проблемы, не много в другом ракурсе, однако активно, обсуждается в разделе техники прямого преобразования и особенно на:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...r=asc&&start=0
И все же, будем ждать и сами предлагать.
UY7QQ, 73!!!

[AlexanderT]

А почему-бы не применить для ТПП кодек используемый на РС платах,к примеру реалтек 201,650,655... Внём 2 АЦП и 2-5 ЦАП.
И главное доступность!
Только с каким контроллером его состыковать не знаю.

[Fero]

Как гетеродин, зачем гетеродин, может лучше DDS синтезатор.

А синтезатор это не гетеродин ?
К тому же, для предложенной структуры с преобразованием вверх надо открывать новую тему, название этой не подходит.

Мной всё чётко сказано и не надо казуистики. И не нужно 10 тем.

[Tadas]

Мной всё чётко сказано и не надо казуистики. И не нужно 10 тем.

Я конечно дико извиняюсь, но Вы порой используете слова не понимая их истинного смысла. Без этого четкости быть не может.
Определение гетеродина можете посмотреть напр. здесь:
http://www.slova.info/slovo/?id=14405

Отвечать не надо

[Fero]

Я конечно дико извиняюсь, но Вы порой используете слова не понимая их истинного смысла. Без этого четкости быть не может.
Определение гетеродина можете посмотреть напр. здесь:
http://www.slova.info/slovo/?id=14405

Отвечать не надо

Гетеродин в контексте обсуждаемого это генератор на дискретных компонентах. В отличие от него DDS синтез собирается на 1-2 микросхемах, насколько я видел схемы. Т.к был предложен вариант с высокой ПЧ и последующей низкой ПЧ то будет уместен синтезатор частот. Определение здесь http://www.slova.info/slovo/?id=57387

[Tadas]

Гетеродин в контексте обсуждаемого это генератор на дискретных компонентах.

Интересное понимание контекста

В отличие от него DDS синтез собирается на 1-2 микросхемах, насколько я видел схемы.

Я не только видел, я сам с ними работаю.

Т.к был предложен вариант с высокой ПЧ и последующей низкой ПЧ то будет уместен синтезатор частот.

Я совсем не против синтезаторов, синтезатор в качестве гетеродина для трансивера с преобразованием вверх это практически единственное приемлемое решение. Но еще раз повторюсь - создание действительно _качественного_ гетеродина (не важно на чем он будет реализован) - задача куда более сложная, чем изготовление входных диапазонных фильтров. К стати, для приличного приемника с преобразованием вверх они то же необходимы.