Коллега, у Вас появился соратник
(И сколько их (к великому сожалению) еще блуждает во тьме мифов...
1.Коллеги, а Вам, случайно, в литературе, которую Вы читали, не попадалось на глаза утверждение, что для максимальной передачи мощности в нагрузку необходимо и
достаточно, чтобы сопротивление
генератора и сопротивление нагрузки были комплексно сопряжены?
2. Как Вы относитесь к антеннам, подобным G5RV, Цеппелин, диполь Надененко, LW, V-beam... ?
Рад, что Вы еще не потеряли способность подпрыгивать и смеяться, когда есть тому причина. Но, иногда, обстоятельства заставляют и всплакнуть, когда расстаешься с мифами...
Андрей, я, так же, как и Вы, не "лечу" по рассказам и домыслам...
Единственное, на что обратил внимание, так это на КСВ (=3) на конце кабеля, длина которого всего 12м. Если учесть, что КСВ его двадцаточного диполя на сороковке стремится к 1000, то напрашивается вывод, что кабель у ТС сделан из нихрома или подобного материала...
А учитывая, что кабель на может вести себя настолько по разному на достаточно близких частотах, напрашивается вывод, что ТС действительно - троль. На худой конец, радиолюбитель с минимальными знаниями и не желающий применять собственную голову и читать книги (интернет - студент?
)
Тут никаких секретов нет. Вынужден разочаровать Вас:
1. Мы измеряем, именно КСВ! Причем, хочу обратить внимание - КСВ в ДАННОМ сечении линии
2.Показания КСВ метра действительно зависят от кабеля. Но не от его длины, а от потерь в кабеле. При одной и той же длине, но с разными потерями, КСВ будет разный.(от длины КСВ зависит потому, что увеличиваются потери). В кабеле без потерь, КСВ будет одинаков в начале и в конце.
То, что показания КСВ-метра в конце и в начале реального кабеля будут разными - закономерно. Это не говорит о том, что КСВ-метр плохой. Прибор меряет, а принимает решение человек ...
Сообщение от Gena-lab
а все их умозаключения - это горе от ума. КСВ это один из важнейших параметров, позволяющий оценить согласование антенны с фидером, и соответственно с "выходом" р/станции.
