перебрал брутфорсом размеры уголкового отражателя (высота, угол раскрыва, длина уголков) и достиг КИП=62.7% (24.3 dBi @ 2440 MHz)
Пересчет на 2400 МГц и оптимизацию КСВ (помещение в зеркало существенно смещает импедансы облуча) выполню сегодня-завтра.
Уголок получился H=115, alpha=25deg, Lips=2x50 mm, W=12 mm для зеркала с D=900, f=324, f/D=0.36, H=600
а что оптимальней для решетки простой облучатель для диапазона 1296 мгц или маленький волновой канал как в журнале радио описывался или современная версия с укв портала
Последний раз редактировалось aleksandr130; 29.05.2019 в 15:04.
Какая геометрия зеркала? f/D, форма, размеры? Они бывают очень разные
если это прямоугольник 3:1, то оптимально уголковый отражатель, выше с таким у меня получился КИП=62.7%
если это близкое к квадрату/кругу сечение, то оптимально логопёр, у него ДН похожа на кардиоиду, очень высокий F/R и однолепестковый почти симметричный главный луч.
RA3AQ тоже хорош
У уголкового отражателя и баночного отражателя RA3AQ большое преимущество в возможности согласования КСВ.
У волнового канала или логопёра очень проблематично скорректировать поправки R/jX
RA3AQ и уголок очень просто корректируются, jX корректируется размерами излучающего элемента (размах диполя или периметр круга), Rвх корректируется зазором между излучающим элементом и рефлектором
Для 1296 МГц при любом варианте проблемой будет значительная тень, т.к. эти зеркала сравнительно небольшого размера (только самые крупные 0.5 м2, обычно все меньше), а облучатель на 23 см получается громоздкий. Из-за этого компактные прямофокусные зеркала могут быть не выгодны на 23 см, по сравнению с оффсетными телевизионными равного или меньшего размера.
Логопёр без дискового рефлектора будет иметь минимальную тень из перечисленных.
Последний раз редактировалось plyrvt; 29.05.2019 в 15:47.
Завершил оптимизацию для зеркала Alfa на частоте 2440 МГц: https://ypylypenko.livejournal.com/72506.html
(раздел SWR optimization)
Чуть дольше пришлось повозиться, потому что при фокусном расстоянии <3 лямбда очень сильная связь облучателя и зеркала.
Чтобы получить с зеркалом КСВ50=1 пришлось понизить Rвх облучателя в свободном пространстве до 33 ОМ и чуть сместить резонанс
Получился результат:
КИП=61.5% (24.21 dBi из 26.32 dBi теоретически возможных)
КСВ<1.1 в полосе +-30 МГц
Front/Rear 35 dB
Ширина главного лепестка по уровню -3 dB: +-4.4 deg по азимуту, +-6 deg по элевации
Паразитные боковые лепестки: +3 dBi
Размеры уголка: H=115 mm, W=12 mm, уголки 2х50 мм под углом 25 градусов (ширина по фронтальной проекции 102.6 мм)
Размеры диполя: W=10 mm, L=64 mm (размах по торцам), t=1 mm
Балун: щелевой пропил в трубке, t=2 mm, L=30.5 мм (с учетом толщины диполя, т.е. 29.5 мм в самой трубке + 1 мм от лент диполя)
Трубка балуна: 9 мм
На минус 40 МГц передвину завтра (хотя и так IMHO хорошо, на 2400 МГц КСВ=1.15, зато перекрывает весь диапазон ISM-2400)
В этих размерах на 2400 МГц КИП=62.7% (даже выше чем на частоте согласования)
Последний раз редактировалось plyrvt; 29.05.2019 в 23:00.
Спасибо от DL8RCB
вопрос был "о типе облучателя".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B5%D0%BB%D1%8C
облучатель типа "молоток" это классический диполь и уголковый рефлектор
Спасибо от DL8RCB
прикинул, что даже для крупных зеркал (те которые на WiFi заявлено 24 или 27 dBi) фокусное расстояние получится около 1.5 лямбда (сильнейшее влияние), а фронтальная проекция уголкового облучателя составит 20х22 см (440 см2), что дает слишком крупную тень
Из прямофокусных на такую низкую частоту надо сравнительно большие зеркала, чтобы затенение было в % небольшим, а фокусное расстояние хотя бы пару лямбд. Если надо компактная антенна, то альтернативы оффсетным не вижу.
Для оффсетки могу предложить баночный облучатель. Вот его чертежи для приёма спутника погоды GOES-R HRIT 1694.1 MHz
* Баночный облучатель без рупора
* Баночный облучатель с рупором
* расчеты банка+рупор совместно с зеркалом 0.9м
Для 1296 надо банка диаметром 156 +-4 мм и длиной около 300 мм
Расчетное усиление для зеркал на 1296 МГц получится таким.
Диаметр - Ку при КИП 100% (теоретический лимит) - Ку при КИП 60% (реально достижимый)
---------------
0.5 м - 16.6 dBi - 14.4 dBi
0.7 м - 19.6 dBi - 17.3 dBi
0.9 м - 21.7 dBi - 19.5 dBi
1.0 м - 22.7 dBi - 20.4 dBi
1.2 м - 24.2 dBi - 22.0 dBi
1.4 м - 25.6 dBi - 23.4 dBi
1.5 м - 26.2 dBi - 24.0 dBi
1.8 м - 27.8 dBi - 25.5 dBi
2.0 м - 28.7 dBi - 26.5 dBi
Могу предложить пересчитать несложную для повторения ФАР из 6 патчей (на 17.4 dBi) или на 8 патчей (18.9 dBi)
Для 6 патчей она будет выглядеть так:
На 1296 МГц размеры корыта будут 44х67х4 см
КИП (в пересчете на площадь фронтальной проекции) = 74%
Диски круглые D=122 мм, из кровельной оцинковки (0.5-0.8 мм), черновой вариант вырезается ножницами, потом на дрельке и шлифкруге доводится до кондиции
Соединяются пайкой электропроводкой.
Впереди пластиковая крышка или без крышки - на выбор.
Для 19 dBi размеры будут 49х90 см + боковые бортики 2х50 мм под углом 75 градусов (фронтальная проекция под пластиковую крышку 52х90, глубина 5 см)
Компоновка примерно такая (все линии не показаны)
КИП (в пересчете на площадь фронтальной проекции) = 71.7%
Из ещё более простых - решетка из 2 патчей, на плоском рефлекторе до 12 dBi, с глубокими бортами (2х165 мм на 1296 МГц) будет 16 dBi
Размер по фронтальной проекции будет 43х58 см, глубина 16 см
КИП (в пересчете на площадь фронтальной проекции) = 66.7%
Добавлено через 40 минут(ы):
Тут моя подборка простых патч антенн 10...16 dBi (частота расчета 2440 МГц)
Для 2400 +-5 МГц можно пересчитать немного вниз, увеличив размеры +1.6%
Не вошедшие в подборку:
* ФАР 2x3 17 dBi
* биквад Харченко 11.4 dBi (бортики + скругление вибратора)
* секторная AMOS-6 (проверка параметров в HFSS)
* компактный патч 75 Ом (9.2 dBi)
* баночная Кантенна 50 Ом
* баночная Кантенна 50 Ом с рупором (11 dBi)
* недоделанная модель по мотивам FA-20 (18.3 dBi на плоском рефлекторе)
* ФАР 2х2 с двумя портами MIMO 2x2 (15 dBi)
Последний раз редактировалось plyrvt; 31.05.2019 в 20:55.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)