Проверял - работает, но параметры не снимал. Гражданин из Канады какое отношение имеет к этой схеме?
Проверял - работает, но параметры не снимал. Гражданин из Канады какое отношение имеет к этой схеме?
Какую именно схему Вы проверяли?Проверял - работает, но параметры не снимал
Пост №8.Гражданин из Канады какое отношение имеет к этой схеме?
Это то что Вы не смогли открыть из ссылки ранее.
И при чем здесь подданый Канады?Это то что Вы не смогли открыть из ссылки ранее.
И я о томже - причем здесь житель Канады (вопрос наверно к 7-му району). Для часто применяющих "триплексеры" на сосредаточенных элементах - как "они" сохраняют свои электрические параметры при условии большого значения КСВ (реактивной составляющей полного сопротивления) "антенны" и для всей полосы частот на трех (14-21-28) диапазонах? Заранее спасибо за ответ.
Личный опыт "триплексеростроения " - схема из QST. Потом и товарищ повторил. Оба наши конструктива - практически одинаковы. Как и цифры замеров. Приемлемо, только на 14. На 21 и 28 все хуже и хуже. Могу рекомендовать эту схему, только исключительно как триплексер "выходного дня". Слепили из чего было. На глазок настроили и вперед! Как ни старайся, нормальных параметров - не выжать из него.Для часто применяющих "триплексеры" на сосредаточенных элементах - как "они" сохраняют свои электрические параметры при условии большого значения КСВ (реактивной составляющей полного сопротивления) и для всей полосы частот на трех (14-21-28) диапазонах?
Если Вас не затруднит, выложите пожалуйста, свою схему в другой форме.И я о томже - причем здесь житель Канады (вопрос наверно к 7-му району)
ух ... Схема именно та которая в 7-м районе из КанадыСхема дана для моделирования - сама программа гдето у Гончаренко на сайте. Из моего вопроса догадаетесь о преимуществе "триплексора" на кабелях? Хотя есть и существенные недостатки.
Пожалуй, еще раньше догадался. Когда сравнил на практике QST и http://ew8au.narod.ru/PDAOK/PDAOK.htmИз моего вопроса догадаетесь о преимуществе "триплексора" на кабелях?
Итак, досадное недоразумение с позывными, подданством и авторством, считаю улаженным!
Есть какие-то отдельные замечания к выполнению на практике, приведенной в посте UA7C схемы?
По Вашему, что отнести к недостаткам?Хотя есть и существенные недостатки.
Минусы на поверхности - много кабеля ооочень, кабель нужен как можно толще и с меньшими потерями (от этого зависят "потери" тракта), большое напряжение на концах фильтров (собирал в 100 литровой пластиковой бочке и ее еще в большую), кабель "стареет" (хорошо что пришлось отрезать а не наращивать, примерно через год эксплуатации). Год назад отказался от трайбендера в пользу другой антенной схемы и "бочку" разобрал, поэтому сегодня измерения провести не смогу.
Какую максимальную мощность подавали?большое напряжение на концах фильтров
Какие фильтры применяли?
Способ укладки кабеля - принципиален?
Помещение наше позволяет хоть 300, хоть 500 литров выделить под такое. Был бы эффект.собирал в 100 литровой пластиковой бочке и ее еще в большую
так можно сразу старый кабель применятькабель "стареет"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
