UR5ZQV! И какие параметры вас интересуют? Насколько я понял, (я, конечно, могу и ошибаться), речь в теме о применении третьей сетки пентодов в схемотехнике. И за все 100 постов я не увидел каких либо параметров или способов включения, которых не было бы в справочниках. То есть речь везде шла о стандартных способах включения. Так о чем шло обсуждение? Просветите.
maevvik, Хотя бы крутизну или ВАХ по 3-й сетке. Например для 6Ж2П и др. ламп, предназначенных для управления и по ней, приведены. К примеру ГУ-50, не приведены, но успешно используется при АМ по защитной сетке, параметры снимаются "вручную".
В Вашей "информации", без параметров по работе каскада на Вашей лампы, информации нет.
Все напряжения правильные, только зачем они такие? Лампа радикально недоиспользуется. В пору юности далёкой примерно с таким напряжением на экранной (плюс переменка от модулятора 75 ватт) и напряжением третьей сетки 300 В с анодным 4 кВ хулиганил.Сообщение от Геннадий 53
UR5ZQV! А зачем мне мерять крутизну по третьей сетке 1Ж29Б да еще и снимать ВАХ? Достаточно собрать простенький макет. По первой сетке лампа будет работать гетеродином без всякого сомнения. Кроме того, я уже публиковал на этом сайте приемник на трех 6К7 где преобразователь собран по аналогичной схеме. Макет приемника на стержневых лампах тоже работает прекрасно. Так что что то снимать или мерять, по крайней мере мне. нет никакой необходимости. И еще. Если вы сравните две схемы приемников РСИ-4 и РСИ-6М, то ТТХ у них и сфера применения одна и та же. Но! В РСИ-4 в качестве преобразовательной стоит гептод, а в РСИ-6М стоит 6К7. Я не думаю, что тогдашние инженеры были глупее нас. Да и РСИ-6М выпускался в варианте где вообще все каскады были только на 6К7. Посыл такого решения совершенно ясен, ибо ремонтировать аппарат где четыре наименования ламп гораздо сложнее чем тот где они все одинаковые. Для тез условий это было оптимальным решением. Тем более что в параметрах приемник ничего не потерял.
Например в передатчиках ПТПВ-500 ( трехпрограммное проводное вещание ) на 3-ю сетку ГУ-81 подано напряжение +48в. прочий режим близок к типовому Ua-2700B,
Uc2 550B смещение 180В. Работает в режиме УМК , поэтому мощность 500Вт ( 2е ГУ-81 в параллель).
UR5ZQV! И еще, кстати. Как вы себе представляете процесс снятия ВАХ в области напряжений с максимальным значением порядка единиц милливольт? Ведь в данном включении сетка сигнальная. По постоянному же току она заземлена через катушку индуктивности входного контура. Полагаю, что даже у ламп с так называемым двойным управлением не существует никаких ВАХ в области таких малых напряжений.
maevvik, милливольты-то зачем нужно знать?
Для оценки эффективности сетки достаточно знать наклон входной характеристики, выражаемый как мА/В, при смещении 0 Вольт. Открою страшную тайну, этот наклон и есть крутизна. Измерить крутизну (а именно наклон) в районе 0 Вольт не составляет труда. Сразу будет понятно на что способна сетка, в том числе при работе с милливольтами.
Это была моя реплика по поводу милливольт. И не более того.
Вступать в дискуссии нет желания.
Спасибо от UR5ZQV
maevvik,Вам не надо, Вам Флаг в руки. Мне надо, я ленивый, я без расчета за стаместку не возьмусь.А зачем мне мерять крутизну по третьей сетке 1Ж29Б да еще и снимать ВАХ? Достаточно собрать простенький макет.
И расчет по любому эдектроду известен по теории ЭВП, начиная с начала прошлого века, только это для спец. ПТУ, их мало кто читает, зацепившись за паспортные параметры измеренных.
А вручную ВАХ, АСХ и т.п. снимаются так же, как в ОТК производителя, при приемке единично или "партейно", с гарантией, чего и Вам желаю.
Т.к. по Вашей "схэме" я не могу просчитать параметры 1-го каскада.
Добавлено через 22 минут(ы):
maevvik, К посту 104.
Зачем подменять 3-ю сетку 1Ж29Б, на параметры совсем других ламп 6К7, и какого то гептода в серийных РСИ-4 и РСИ-6М, где они многократно повторены и измерены, и совсем в другом режиме работают, чем в Вашем посте 98.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 20.08.2022 в 21:32.
UR5ZQV! А не могли бы вы привести эти многократные замеры ВАХ третьей сетки 6К7? Возможно, я плохо искал.
На какую замену вы намекаете я не понял. Ну да ладно. Забыл что вы, и не только, считаете что стержневые лампы работают по каким то иным физическим законам чем все остальные. Видимо электроны, вылетающие с их катодов начинают подчинятся другим физическим принципам.
Вы, и не только, раз за разом пытаетесь просчитать параметры каскадов в моих схемах. А для чего, позвольте спросить? Чтобы сказать что это работать не будет? Так оно перед глазами и работает как было задумано.
RA3PKJ Я знаю как снимается ВАХ, ибо учил этому студентов. Было время когда одна из лабораторных работ на моей кафедре заключалась в сборке триода, откачке и проч.. А затем снятие этой самой ВАХ. Для студентов самое плохое было то, что списать было нельзя. Все лампы индивидуальны.
Впрочем, удачи всем. Простите за отнятое время...
для оценки эффективности можно судить измерив экспериментально напряжение запирания на ней.
Совсем не трудно его измерить в рабочей схеме временно подавая от внешнего источника минусовое регулируемое напряжение на нее и контролируя ток анода (или катода).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
