Здравствуйте, уважаемое сообщество!
Имеется в наличии антенна "стакан" от радиостанции "Виола", рабочая частота 172 МГц.
Коллеги с профильным опытом, подскажите, пожалуйста, могу я перестоить сей девайс на 430 МГц?
Моя оценка чисто геометрического аспекта приводит к выводу, что могу, однако даже если и так, то как правильно это сделать, не представляю. Знаний на эту тему совершенно недостаточно.
Надеюсь на помощь форума.
Спасибо.
430/172 = 2.5 и это та пропорция, которая показывает во сколько раз нужно уменьшить размеры деталей антенны, чтобы перетянуть ее на 430.
Линейка, ножовка и да сопутствует Вам удача ибо нет там ничего мистического или необычного!
Сделайте из одного куска медной или биметаллический проволоки J-антенну, это будет быстрей и проще в настройке, чем это чудо модернизировать.
Serg, джейка все же выходит за рамки поднятой темы.
Дмитрий, я примерно так же рассуждаю, но вот как раз нашел рисунок, который и посеял сомнения.
Кроме параметра 1/4 волны (и вот тут понятно: линейка, ножовка и правильный результат) есть еще коэффициенты К1 и К2. И как учитывать эти коэффициенты, совершенно не очевидно.
В начале 80-х неоднократно посещал "Оршанский радиозавод", который находился в посёлке Барань под Оршей. Изучал там особенности конструкции и ремонта производимых там станций "Пальма", а потом - "Виола". В частности, задавал и вопросы по расчёту "стаканов". Не знаю, лукавили инженеры или нет, но поведали мне, что сначала рассчитали они размеры "стаканов" теоретически, а потом долго подгоняли, варьируя размеры, под приемлемый КБВ в диапазоне частот. Да ещё, чтобы в условиях серийного производства он таким и оставался. Похоже, и вас ждёт великолепная "антенная практика".
Просто уменьшить линейные размеры, видимо, не получится, поскольку нужно пропорционально уменьшить и диаметры цилиндров.
CADET, по поводу "антенной практики", тут Вы в точку. И потом: метод проб и ошибок всегда был палочкой-выручалочкой.
Что касается диаметров цилиндров, то тут все же была (да и есть пока) надежда, что они характеризуют волновое сопротивление антенны (по аналогии с коаксиальным кабелем) и поэтому их менять нет причины. По крайней мере, хочется так думать, иначе, в самом деле, придется распрощаться с сабжем.
Скорее, они характеризуют коэффициент укорочения, в зависимости от толщины вибратора. Естественно, при таком радикальном изменении частоты антенны, вибраторы окажутся слишком "толстыми" для банального пропорционального изменения их длины.Что касается диаметров цилиндров, то тут все же была (да и есть пока) надежда, что они характеризуют волновое сопротивление антенны
Тут вот еще что: хотя внешние цилиндры одинакового диаметра, внутренние элементы - разные. Завтра доберусь до антенны, померяю и отпишусь.
Добрый вечер!
Собственно, о размерах элементов антенны:
- длина верхнего цилиндра 350 мм
- длина нижнего цилиндра 410 мм
- оба цилиндра имеют равные диаметры
- верхний цилиндр крепится внутренней шпилькой диаметрой 6 мм
- нижний цилиндр крепится на внутренней трубке диаметрой 18 мм
вот еще рисунок устройства антенны (частота только ниже).
И такой вопрос: правильно ли я понимаю, что перемещение "петли связи" (на рисунке) изменяет рабочую частоту антенны?
Скорее всего это резонатор 1/4 волновый, который расширяет полосу согласования, а так же делает защиту от статики. А разная длина вибраторов вызвана желанием конструкторов получить в точке запитки нужное входное сопротивление.Сообщение от rashik
СтОит так же витком связи с детектором пройтись по кабелю, могут быть всплески излучения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
