Полностью согласен.
Сам жду SMBJ5.0CA. С Али и digikey.
Инфо о ТВС диодах.
Полностью согласен.
Сам жду SMBJ5.0CA. С Али и digikey.
Инфо о ТВС диодах.
Последний раз редактировалось EW3KO; 11.01.2020 в 08:21.
Спасибо от R3DL
Доброго времени суток всем!
Давненько я тут не появлялся. Кто что скажет вот про эту паллету УМ на MRF300?
https://eb104.ru/internet-magazin/vh...h-copper-plate
Хочу взять на пробу но разработчик что-то общается неохотно...
Единственное что мне ответили, что:
Хотелось бы знать наверняка, будет ли он работать в том виде без переделки с теми же характеристиками на частоте 88 МГц?"Мы не проводили тестирование усилителя на 88-108 МГц, но вполне вероятно, что это будет работать".
Или же нужно будет менять длины согласующих выходных кабелей?
Последний раз редактировалось alexis; 11.01.2020 в 22:27.
Есть более современный вариант защиты затворов от выбросов напряжения CSOD323-T05C, это двунаправленный TVS с емкостью около 3 пФ. У P6KE18C емкость сотни пФ и на ВЧ диапазонах он даже может нагреваться. Надо внимательно изучить в Datasheet своих транзисторов величину максимально допустимого Vgs, бывает +-40V, +-20V и самое опасное -6V...+11V!!! И исходя из этого подбирать защитные стабилитроны
Спасибо от R3DL
Сегодня отписали (в час по чайной ложке):
Мнение бывалых какое, брать/не брать?трансформатор широкополосный, должно работать. Но у нас нет возбудителя 5 Вт. Если пришлете, мы проверим))
alexis,
Трансформаторы сделаны на линиях, поэтому скорее всего их длину менять не надо будет, а вот одеть на них ферритовые защелки, да и тогда усилитель и ниже по частоте заработает. Хотя все таки желательно проверить, может реактивного сопротивления обмоток хватит на 88 МГц, а если нет, то ферритовые защелки в помощь.
Как раз то что трансформаторы выполнены кабелями, и определят их сопротивление. А длинна каждого кусочка, будет определять индуктивность, и стало быть минимальную рабочую частоту. Защёлки могут иметь разную магнитную проницаемость, что может ухудшить симметричность.Я бы для первого трансформатора применил бинокль BN61-002. Каждый кусок кабеля в своё отверстие, а выходной, который выполнен коричневым кабелем, выполнил бы тремя виточками, немного увеличив длину. Конечно, и здесь можно применить какое нибудь колечко из 61 материала. Если интересует вещание на какой то одной частоте, то там проблем вообще быть не должно, всю КС можно выполнить резонансной. Встречал подобные схемы с подстроечными конденсаторами с воздушным диэлектриком. С ферритами, минимальную частоту мгГц до 20 без проблем опустить можно, но это конечно лишние затраты.
Спасибо за советы. Надо прикинуть...
На ресурсе forum.vhfdx.ru невозможно спокойно, без снобизма общаться.
Больше года туда не заходил, а как зашел и спросил по своему вопросу, сразу стал неугодным, набросились будто не в свой огород залез. Каста неприкасаемых, бляха-муха. И типа "религия усилителей" у них не та. Так и хочется им сказать, ну да вы же с другой вселенной и законы физики и радиотехники там другие....
http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-mosh...00-500-vt/210/
Думаю, что заработает на 70-80 мгц. Почему-то кабеля в трансах 25 омные, может быть не в полную силу заработает. И греться будкт как кабеля, так и транзисторы. Туда-бы 16 омные нужно...
И да, крайне интересная реализация 50 омного балуна! Без разрыва. Огонь! Надо будет подумать про такую....
Успокойтесь-вообще не повод!Усилитель только собрали и не катали как следует-но скажу так-наш опытный образец прекрасно работает как и на 144 так и 100мгц "без танцев с бубном" но подавали только 2.5 вт(больше нет возможности) на выходе без фнч было около 240 вт -но надо признать-греется пластина прилично-но и паллета сделана "на коленке".На Ваш вопрос-"брать или не брать"-лично я отвечу так-для моих целей как радиолюбителя-это моё-а как вещятеля.....яб не спешил-толком ещё "не обкатанно".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)