Да нет сложностей , у меня дома сдр гермес . Толку в этом нет . Да и делали эти замеры давно . Вся линейность зависит от типа прибора и тока покоя . Но все специалисты и не специалисты по гандурасе верят в чудеса схемотехники . Я не верю.
Да нет сложностей , у меня дома сдр гермес . Толку в этом нет . Да и делали эти замеры давно . Вся линейность зависит от типа прибора и тока покоя . Но все специалисты и не специалисты по гандурасе верят в чудеса схемотехники . Я не верю.
Спасибо от R0SBD
Это ваше право.Сообщение от r3kr
Заканчивайте с анекдотами.Чревато.. ....
Только от вас.
Это совсем другая история у меня в сдр гермес такое тоже есть , я могу в своих усилителя такого намерить , что никому не снилось .
"я могу в своих усилителя такого намерить , что никому не снилось"
Вот это и огорчает
"я могу в своих усилителя такого намерить , что никому не снилось"
Вот это и огорчает
Я имел в виду если подавать сигнал двух тональный с сдр который имеет пред искажения Параметр IMD будет нереально высокий . Это не показатель линейности каскада . Это линейность всего трансивера в целом .
Не могу понять почему многих бесит низкий IMD LDMOS транзисторов .
Добавлено через 11 минут(ы):
Надежность LDMOS транзисторов низкая - за что вы их так любите?
https://www.youtube.com/watch?v=K86xJ8N0RCU
Последний раз редактировалось r3kr; 04.04.2020 в 12:43.
Вы каким документом руководствуетесь при изготовлении своих РА?
Требования на уровни побочных (внеполосных) излучений знаете?
Вы сами себе противоречите.
Последний раз редактировалось EW3KO; 04.04.2020 в 12:58.
Это вы что, что бы посмеяться? типа анекдота? Само собой, пока отсутствуют цепи ООС линейность УМ будет определяться именно исходной линейностью применённого транзистора. Как только вводятся цепи ООС, так линейность начинает определяться как исходной линейностью самого транзистора, так и глубиной ООС. Вы что, может с этим не согласны? Или вы принципиально против применения ООС. Только вот почему то, практически все производители транзисторных УМ её активно применяют.
Так это называется введение пред искажений, и никакого отношения к линейности УМ не имеет, так как может притеняться в основном в составе цифровых трансиверов. Вполне реально, что вскоре и в аналоговых трансиверах появится эта фишка, современные технологии вполне это позволяют. Но опять таки, это будет уже линейность какого то устройства в целом, а не линейность самого каскада УМ.
И я должен вам поверить на слово? Ничего там не складывается вы просто не знаете что продукты интермодуляции 3го порядка 1-го и 2- го каскада не синфазны и не противофазны.
По расчету которые дает Rohde Schwarz и http://www.cqham.ru/pre2x4t.htm получается что если два каскада c собственными IMD 30 дБн затем IMD 31 дБн .
Делаем расчет получаем верхнюю границу ошибки плюс 5,5дБ и нижнюю минус 19дБ
Среднеарифметическое 6,75дБ. ИМД3 ухудшится на 6,75дБ
Добавлено через 10 минут(ы):
Если "дочесать" до конца то на каждый 1дБ ухудшения интермода надо иметь на 10дБ более линейный каждый последующий каскад. По моему это тупик.
Программная линеаризация единственный путь для получения сигнала в норме ГОСТ. Что в общем то и наблюдается в сотовой связи.
Последний раз редактировалось RA1TEX; 04.04.2020 в 14:16.
А вы просто проверьте на практике собственные измышления. Что то у себя ничего подобного не наблюдал. И на практике, в УМ важна линейность усиления не отдельного ВЧ импульса, а НЧ огибающей сигнала. Для каких частот, и по каким методикам ведёте рассчёты вы, не имею представления.
Вот это баталии развернулись , а я просто хотел пошутить анекдот рассказал. Самоизоляция однако - скучно. Не думал , что так далеко зайдет .
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
