Конструирование PA на транзисторах №1

[RK4CI]

Почему-то кабеля в трансах 25 омные, может быть не в полную силу заработает

Так то что изображено на фото, и должно выполняться 25 омными кабелями. И при 53 В питания, максимальная мощность будет под 400 ватт. Что бы получить больше, напряжение питания надо будет поднимать.

[alexis]

Успокойтесь-вообще не повод!Усилитель только собрали и не катали как следует-но скажу так-наш опытный образец прекрасно работает как и на 144 так и 100мгц "без танцев с бубном" но подавали только 2.5 вт(больше нет возможности) на выходе без фнч было около 240 вт -но надо признать-греется пластина прилично-но и паллета сделана "на коленке".На Ваш вопрос-"брать или не брать"-лично я отвечу так-для моих целей как радиолюбителя-это моё-а как вещятеля.....яб не спешил-толком ещё "не обкатанно".

Хорошо, спасибо. А если такой вариант?
У меня есть паллета на медной пластине от промышленного американского FM передатчика (Energy Onix), выполненная для MRF151G (BLF278), но без транзистора. Всю обвязку схемы данного УМ на MRF300AN(BN) я установлю сам.

Если поставить в лоб пару MRF300AN(BN), установить ток покоя (какой должен быть?) будет ли всё это работать с минимальным нагревом хотя бы на тех же 300 ваттах на выходе, при 50 вольтах питания?
Иными словами согласование по входу и выходу у MRF300 аналогичное как у BLF278 или же нет?

Для меня первостепенные критерии: надежность, отсутствие (или минимальный) нагрев, ремонтопригодность, ну и возможность этих транзисторов работать на рассогласованную нагрузку (КЗ, обрыв) без их выхода из строя. Что ну очень прельщает в сравнении со сверхдорогущими "позолоченными" транзисторами, которые пыхают чуть что не так...

Большая мощность не важна, не нужно даже 500 ватт, вполне хватит 300.
Но! Чтоб это всё работало необслуживаемо, круглосуточно, в суперлёгком режиме и сверхнадёжно. То есть было бы "неубиваемым", сродни как на лампах.

[UN8GEQ]

Для меня главные и превостепенные критерии: надежность, минимальный нагрев, ремонтопригодность, ну и возможность этих транзисторов работать на рассогласованную нагрузку (КЗ, обрыв) без их выхода из строя.

Погодите. Вам-же FM? Тогда в С класс загоняйте и греться не будет... Смещения - минимум. Возможно , усиление упадет, а так-то для FM разницы никакой.

[alexis]

Погодите. Вам-же FM? Тогда в С класс загоняйте и греться не будет... Смещения - минимум. Возможно , усиление упадет, а так-то для FM разницы никакой.

У меня щас основной УМ работает с током покоя 0,3а (0,15а на каждую половинку BLF278). Если же смещение вообще убрать "в ноль", то сильно падает Ку и чтобы выйти на тот же уровень мощности приходится поднимать раскачку с возбудителя, а это чревато выходом из строя по затворам BLF278.
Пробовал я это уже и экспериментировал. Начинают сильнее греться как транзистор, так и входной ВЧ трансформатор на ферритовом трансфлюкаторе.

[alexis]

Что то тема заглохла.

...согласование импедансов в первом приближении по входу и выходу у MRF300 аналогичное как у BLF278 или же нет?

Иными словами можно ли в лоб заменить один BLF278 на два других MRF300 без большой потери выходной мощности из-за разности Rвх?

[RU6DX]

В своей последней конструкции усилителя на 2-х LDMOS, N4GA применяет последовательно два трансфоматора. Пишет, мол долго эксперементировал и это получилась самая удачная конструкция. Он, конечно особо делится наработками не хочет. Пишет, что потратил много времени и сил, поэтому схемы не покажу. Да и ладно, его право. Интересует другое: на фото первый трансформатор имеет 2 витка, а второй 4-ре. Оба транса 1:4. Чем обусловлено такое решение? Хватает ли индуктивности на низах? Или там феррит с большей проницаемостью? Какие мысли? Ну и по волновому сопротивлению кабеля для первого транса вопрос. Я так понимаю, там чем меньше - тем лучше.

https://www.n4ga.com/january-2019-ldmos-amplifier/

[EW3KO]

последовательно два трансфоматора.

Такой способ трансформации 1:16 демонстрировал Х.Гранберг в своих application note и engineering bulletin.
В трансформаторе в первом каскаде применяется coax. cable 10ohm , во втором 25.
Роб N4GA признаётся что он повторил вариант KPA-1500 (выходную часть).

[mtrx]

Примечательно, что питание у него идет через двухобмоточный дроссель. Значит, что завал на низах из-за этого отсутствует. У M0HZH стоят по питанию два раздельных громадных дросселя, и он в своих видео демонстрирует значительный завал на низах.

[EW3KO]

У M0HZH стоят по питанию два раздельных громадных дросселя

Вы ничего не перепутали?
После сенсора тока дроссель L1 , потом классика Т2...
Посмотрите внимательно.

[RU6DX]

Такой способ трансформации 1:16 демонстрировал Х.Гранберг в своих application note и engineering bulletin.

Да, принцип такой. Не понятно, почему на первом трансе витков в два раза меньше. И еще, емкости для компенсации индуктивности нет в конструкции. Пишет, что надо ставить , вопрос на второй транс также емкости нужны?