Конструирование PA на транзисторах №1

[RK4CI]

А что тут странного?

Да, и что тут может быть странного. На 160 метрах, 400 ватт. На 14 мгГц, 1,5 кВт. У вас что, не хватает мощности, что бы прокачать транзисторы на НЧ диапазонах? Да нет, просто неизвестно, куда и как, этот импульс тока уходит. Попробуйте сложить колечки ваших дросселей, и намотать симметрирующий дроссель. И если на ВЧ диапазонах у вас как то начинают работать реактивности, накапливая энергию в плече неработающего транзистора, то на НЧ, схема должна обеспечивать прямую трансформацию импульса тока транзистора, в нагрузку. А у вас, на пике импульса тока, один конец трансформатора просто заземлён, а второй, зависает в воздухе...

Вот военпром, только дроссели зашунтирована резисторами.

Ну и что? Если используется режим класса А, то такая запитка вполне допустима. И между работать хорошо, и работать хоть как то, очень большая разница. В обной из тем, так же в качестве аргумента выкладывались данные по испытаниям УМ на паре РД 100. на 80 м, мощность 100 ватт, достигалась при токе каскада более 17 А, при 14 В питания. Ну очень здорово. Здесь у автора на НЧ вообще 400 ватт, при подводимой, похоже, поболее киловатта. А у меня тупейшие КП 904, обеспечивали КПД под 55 %. И то, из-за большого остаточного напряжения. А здесь, из-за тупейшей схемы, на самых беспроблемных диапазонах, будет получаться самые паршивые результаты. Но ведь работает же. Ну а как, это дело десятое.

[UT1LW]

RK4CI, режим АВ, 2Т944А, 27В.

[RK4CI]

режим АВ, 2Т944А, 27В.

Видел я подобные схемы, и неоднократно. Но в них, для трансформации импульса каждого из транзисторов к нагрузке, уже используются реактивности схемы. И наихудшие результаты получаются именно на НЧ диапазонах. Такую схему уже сложно назвать "широкополосный УМ". В любительской практике, всё же лучше применять схемы, принцип работы которых понятен. Понятно, какие токи, и куда потекут. Тогда и результаты будут вполне предсказуемыми.

[PICachu]

Без снятия АЧХ трансформатора сказать что-то трудно.

[RK4CI]

Без снятия АЧХ трансформатора сказать что-то трудно

В данном случае, АЧХ трансформатора, не будет иметь никакого отношения к тому, как работает вся схема. Здесь просто нет возможности передать импульс тока работающего транзистора, на первичную обмотку трансформатора. Разве только в режим класса А оба транзистора загнать.

[UT1LW]

RK4CI, при испытании наилучший КПДна 2мГц. Ради интереса убирал дроссели и ставил сим. трансформатор. Разницу не увидел. Правда там первичка три витка и середина на общем.

[eu2av]

Ребята, вообщем с целью проверки переделал 4 VRF2933 на транс 1:9. (3 витка тройным проводом)
Ферриты взял такие.
Такая получилась АЧХ при 58 вольтах питания, мощща входа -18 вт. (через некое подобие аттенюатора):
1.6 мгц - 400 вт
3.5 мгц - 600 вт
7 мгц - 800 вт
10 мгц - 1 квт
14 мгц - 1.5 квт
18 мгц - 1.2 квт
21 мгц - 1.1 квт
24 мгц - 1 квт
28 мгц - 700 вт.
Ферриты греются. Не сказать, чтобы плавятся, но приятного мало. Может быть обдув транса?
Вложение 291904

PS
Еще интересно, вот этот кондер сильно влияет на выход выше 21 мгц. Чем от больше - тем выше выход. Я остановился на 112 pf.
Вложение 291905

Добрый вечер! Интересно при 1.5кв(20м) выходной мощности, какой ток потребления вы получили для четырех транзисторов?

[RK4CI]

Правда там первичка три витка и середина на общем.

Ну вы даёте. Уже при одном полном витке в стоке каждого из транзисторов, обеспечивается прямая трансформация импульса тока каждого из транзисторов в нагрузку. 1+1 виток первички, по существу это идеальный вариант. Никакие симметрирующие дросселя не нужны полностью. Даже постоянные составляющие токов, если подать питание в середину первички, будут взаимно компенсироваться. Если индуктивность двух витков мала, то витков можно делать и больше, но проще всё же взять сердечник с большей проницаемостью.
Между прочим, параллельно можно включать и вторички. В каждом стоке собственный трансформатор, обеспечивающий трансформацию импульса к нагрузке, Вторички параллельно. Только вот компенсации постоянной составляющей в этом случае не будет. И потребуются отдельные дросселя в стоках. Но опять, для уменьшения подмагничивания сердечника, их лучше выполнить двумя проводами, на одном колечке...

[Integral]

RK4CI, интересно, зачем в усилителе Flex-5000 два дросселя, а не один общий.

[Абрамий]

Еще интересно, вот этот кондер сильно влияет на выход выше 21 мгц. Чем от больше - тем выше выход. Я остановился на 112 pf.

Компенсировать паразитную индуктивность широкополосного трансформатора вы подбором этого конденсатора и должны !
У любого широкополосного трансформатора имеются паразитные индуктивные составляющие комплексного сопротивления обмоток трансформатора и они весьма вредны .
Для компенсации паразитных индуктивностей в параллель первичной или вторичной обмотки обмотки широкополосного трансформатора подключается небольшой конденсатор .
Надо подобрать конденсатор емкостью до 200-300pf и подключить его к первичной или вторичной обмотке широкополосного трансформатора .
И этих ваших 112pf конечно совершенно недостаточно для компенсации паразитных индуктивных составляющих .
И чем более точной будет эта компенсация ,то тем менее будет нагреваться выходной трансформатор !

Всё написано вот тут :


http://www.cqham.ru/trx27_21.htm