Вопрос,
можно ли заменить MRF150 в классической схеме EB104, на BLF177
или SD2931?
Вопрос,
можно ли заменить MRF150 в классической схеме EB104, на BLF177
или SD2931?
Предполагаю и разницы не заметите.Сообщение от W5ZZ
Однотипное включение по два в плече.
Видел и по три.
Все эти транзисторы однотипные. Только у MRF150 предельное напряжение затвор-исток 40В, у остальных по 20, но это несущественно, при нормальной работе и типовой защите затвора от перенапряжения таких пределов не достигается.
Вполне. И по мощности должно получиться не хуже. Но для MRF 150, нормирован параметр линейности, и в режиме класса А, и в АВ. У указанных транзисторов этот параметр не нормирован. С линейность может получиться похуже. Особенно на ВЧ диапазонах, где глубина ООС каскада снижается.
Спасибо,
смущает в даташите на SD2931
входная мощность меньше ватта , или я не так это
понuмаю?
Для BLF177 нормирован. А после всяких IRF** вообще говорить о нормах не приходится
Нашёл. Но только для класса АВ, и для довольно большого тока покоя.
Вообще то, необходимая мощность раскачки полевых транзисторов, очень сильно зависит от частоты, и на практике, в основном определяется цепями ООС. В моём справочнике, все параметры для этого транзистора приведены для частоты 175 мгГц. Но сейчас, на КВ широко используются и транзисторы с максимальными частотами под 1 гГц. Так что и эти транзисторы прекраснейшим образом работают в усилителях КВ диапазона.
А для класса А ему и даром не нужно. Кроме того, BLF177 выдерживают КСВ 1:50.
Если правильно Вас понял , то можно ставить sd2931, и так же как и на родные MRF150 подавать 5 ватт раскачки ?
Можно ставить любые из перечисленных. Чуть лучше с точки зрения побочных излучений будут MRF & BLF, потом SD. По надежности по выходу BLF177.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
