Сделан классически, грамотно.Ничего нового он не изобрёл.И с обычным биноклем, было всё тоже самое.Только исполнение не айс.Сообщение от ru9df
Сделан классически, грамотно.Ничего нового он не изобрёл.И с обычным биноклем, было всё тоже самое.Только исполнение не айс.
Зато какой трансформатор правильный!
Сергей Викторович, там ссылка в обще-то на Ebay, про который знают все.американцы, например, очень уважают эту конструкцию и этого товарища.
Не пойму, чем Вы восхищаетесь.Обычный трансформатор.Что значить, правильный?А какой он должен быть?Исполнение ШПУ в целом,конечно безобразное.На мой личный взгляд.Ну да ладно, не будем обсуждать, кому, что нравится, не нравится.Тоже самое, можно сделать на бинокле.Да тут и обсуждать то собственно нечего.Палка-верёвка.В следующем ШПУ, обязательно попробую этот вариант.Заинтриговал .Надо обмерить всё.И тогда поставить наш, жирный, радиолюбительский вердикт.
Не айс, я имел в виду не транс, а исполнение всего ШПУ.Человека надо уважать любого.Мы учимся друг у друга.Раньше,это было нормой, и никто не брезговал этим.А сейчас, если человека начинаешь исправлять в чём то, что сам точно знаешь и делал, то его манюха с истерикой бьёт, как паралитика.
Вот еще одна статья. Год примерно 1980. К вопросу о пыльных книжках. Особенно даты в литературе.
Сергей Викт, замечательная статья! Есть чему поучиться!
Жаль, что в 80-х мы не делали транзисторные усилители киловатт, у нас не было транзисторов, был железный занавес, и только пыльные книжки. Некоторые, по инерции, их до сих пор читают
Эта статья и легла в основу моего сумматора.
Юрий а вот этим и восхищаюсь как неказисто все сделано ,а в тоже время 2 с лишним киловатта , а там народ не обманешь сразу фидбеков отрицательных насуют . Реальная конструкция которая работает.
Ну а почему она не должна работать то?Разве от казистости, зависит работа?От грамотной схемотехнике и боле менее исполнения,любой ШПУ будет работать.Мы все, всю жизнь, раньше так и делали.И в 100 раз хуже.Просто с сегодняшним исполнением, я бы такой ШПУ не куплю, ни когда.
Но это опять, лично мой взгляд.А кому и за счастье и такой иметь.Давайте остановимся на этом.Лучше будем тех.вопросы обсуждать.Это интересней.
Так вот почему все работает и отдает 2 кило , а потому что вся мощность идет по кабелям и медной пластине и греться нечему.
Написать можно всё что угодно.Подробных измерений, я лично не видел сего чуда.Чудес не будет у него.Тепло придётся отводить, как и в любом ШПУ, по любому.У меня не считая радиаторов, стоит 7-ми килограммовая медная пластина 13мм толщиной.И я знаю, что это такое.Интересно конечно мне узнать, как он с такого маленького объёма составных транзюков, эффективно отводит тепло.На УКВ, в киловатнике, составной транзистор, все припаивают к медной пластине.В германии есть один чудик.Так он делает ламповые УМы.И достаточно симпатично причём.Например с ГУ-78, этот чудик декларирует 10 КВТ, с 74 5квт и т.д.При каком то определённом, процентном заполнении несущей.Сейчас не помню уже точно.И покупают у него эти УМы на ура.Такие же дубы.Здесь на ветке, лет 5-7 назад восхищались его поделками.Пришлось расчихвостить, весь этот лохотрон.Ему начали задавать неудобные вопросы.Он ответил просто.Сами вы все дураки и не хочу обсуждать этот вопрос.Что то типа такого.
Я прошёл все сказки.И пока не увижу реальных обмеров, просто промолчу.Я сразу увижу, где он лукавит и почему.Может быть и действительно там боле менее всё нормально, а я его под сомнение поставлю.А человек, делал, старался.Поэтому тут и обсуждать нечего.Покупаете, меряете, и рассказываете нам здесь, каков этот ШПУ.
В итоге, увлёкся писаниной, и забыл за чем подошёл.А подошёл я,чтоб сообщить, что есть одна очень замечательная книга, наших соотечественников.Лу чше пока я не встречал.Которую, вот сколько лет читаю и перечитываю.Это основа.Изучив и поняв её, больше практически ничего не надо.Это справочник по высокочастотным трансформаторным устройствам.Авторы С.Е.Лондон и С.В.Тимошевич.Рекоме ндую.
А это совсем сказки.Сами подумайте.
Почему, некоторые слова автоматически становятся раздельными.Это у меня глюк, или этого сайта,не пойму?Не было такого раньше никогда.
Последний раз редактировалось UA5O; 20.10.2014 в 15:15.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
