Вот почему я люблю полевики.Плюсов у них несопоставимо больше, а проблемы с меньшей термостабильностью легко решаются.
Вот почему я люблю полевики.
+1
зная то все вышеперечисленное и имея опыт, то с появлением доступных "" полевых перестал даже мыслить в сторону биполярных... ибо а смысл какой? был бы склад, или ведро, того, что раньше было, то надо было бы думать куда это приспособить, а если покупать сейчас, то проще купить то, что доставляет гораздо меньше проблем. При этом я не имею в виду IRF и иже с ними ) нормальные ВЧ полевые транзисторы, причем как и например, RDххх, но и даже 1-2 ГГцовые MRF
Плюсов больше потому что в них денежку продолжают вливать, совершенствуют , применяют технологии современные которых раньше не было. Мне они то же симпатичны. На биполярах крест поставлен давно. Теоретически они равноправны, но так сложилось на данном отрезке времени. Было время когда было наоборот.Сообщение от UN7RX
Когда прилетает "молния"(голубая под крышечкой) со Стока на Затвор они также бесславно умирают.
Озвучу одну проблему. Проезжая под высоковольтной ЛЭП полевики в выходном каскаде уходили в вечность. Р/с включена и находится в режиме приёма. Антенна по постоянке заземлена и разрядниками увешена. Остальные полевики в р/с живы. А биполяры продолжают кататься туда сюда и хоть бы что.Вот как бывает.
Это который модуль h21э?
Он не про это. Там еще указывается частота измерения, обычно 30, 100 или 300 МГц. Он скорее характеризует верхнюю граничную частоту транзистора на больших токах.
Ну а КТ980 это то еще гуано.
Не согласен. Для 40-45 летней давности этот раритет просто шедевр. Работает в УКВ ЧМ вещании почти вечно. Не выключаясь месяцами. Только пропылесосить обдув приходиться.
Мучил, каюсь 2Т980Б на 145 МГц Рвых 150 Вт , Рвх=50 Вт жив транзистор.
На мощности 100-120 Вт однотактный на частотах от 55 до 108 МГц, На ксв=2 работает на ура. Защита автомат. Обрыв, КЗ (или ксв больше 3)переводит в режим скважности 1/100 по снятию КЗ или ХХ без посторонней помощи выдаёт мощность и зла не помнит.
У меня с ними не очень хорошая практика в КВ диапазоне.
А в УКВ КТ964А более востребован был.
Довольно интересная конструкция выходной части УМ ( https://rf-kit.de/ )
Автор обходится одним трансформатором (без симметрирующего, без балуна).
Судя по фото питание подается в середину первичной обмотки через небольшой дроссель.
Заманчиво в плане простоты реализации.
Кто-нибудь может прокомментировать преимущества и недостатки построения такого выхода ???
Добрый день. Этот трансформатор изготовлен из 61 материала . Такой размер и такой материал очень труднодоступен . Поэтому не получил распространение этот трансформатор . С другим материалом будет очень сильный нагрев и потери . Если найдете будут интересны ваши результаты.
4 шт Fair Rate 2661102002 найду.
Но прежде, чем экспериментировать хотелось бы узнать имеет ли это смысл.
Все познается в сравнении . Потребуется емкость на входе трансформатора с большой мощностью . А по поводу смысла - наше хобби не имеет смысла.
Спасибо от R3DL
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
