Да вопрос возник на польском сайте. Я там раскрывал тайну оссцилятора. Схема та же. Это не опечатка.
Чтобы не предупреждать ничего я не писал о моих догадках.
Когда-то выполнение конденсатора с большой емкостью создавало проблему.
Навивая много витков получалось также нужная межвитковая емкость.
Зачем это ?
Именно таким образом можно сделать параллельный резонансный контур для акустических частот. В анодной цепи лампы даст он динамическую нагрузку (большое дин. сопротивление) и тем образом сделает возможным большое усиление для акустических частот являясь дополнительно пропускным фильтром что в этих приёмниках было очень полезным..
Наверное стремились получить соответствующие резонансные параметры методом слуховых испытаний (?). Эти величины L и C дросселя были зависимы от его конструкции а не только от количества медного провода. Просто — мотай столько сколько написано и получишь то что тебе надо. По-видимому была хорошо определена (?) - такую подают.
Ну и теперь вопрос : как тогда мерили индуктивность таких изделий ?.
Ну вот ещё один пример : фильтры промежуточной частоты в первых, древних супер-гетерадинах Армстронга ! Это были обыкновенные низкочастотные трансформаторы. У них частота собственного резонанса (без дополнительной ёмкости) находилась в проделах 20 ….40 кГц, иногда до 100 кГц .Добротность ( Q ) этих контуров была „адекватной” а тем самым полоса пропускания широкая, но тогда селективности хватало. Главное — можно было получить большое усиление.
Сообщение от Алексей2009
