Вопросы о RA3AO

[sgk]

С 610 результаты были бы и чуть лучше, и постабильнее.

Тарасов в одной из публикаций рассказывал, что выбирал 4-ре из 200 транзисторов и лучшего качества при работе смесителя не слышал. Цитирую не точно, но близко по смыслу. Нет для макета одинаковых КТ610А и не будет.

Ведь никаких изменений в форме импульса схема не предполагает. Идёт ключевание транзисторов меандром.

у меня в формирователе меандра есть такая возможность - менять скважность. В отношении "ключевания". В схеме разъединил провода обмоток отвода от середины (вывод трансформатора в эмиттерах транзисторов к R3 по схеме) и в каждый из них последовательно установил резисторы по 1,5 Ома. Форма тока по падению напряжения на одном из резисторов, коммутационные выбросы с удвоенной частотой гетеродина.

как бы их устранить.

[RK4CI]

у меня в формирователе меандра есть такая возможность - менять скважность.

Может оказаться, что эта скважность будет разной на разных диапазонах. Так что не вижу особого смысла в усложнении схемы. Но поэкспериментировать наверное можно. Но смотреть надо не какую то одну характеристику, а работу смесителя в комплексе. И динамику по ИМИ, и по забитию, и чувствительность.

как бы их устранить.

Ну собственно у себя прям идеального меандра не видел ни разу. Даже на выходе ГПД. По моему пытался тогда что то делать. Но потом плюнул. Счёл что при большой крутизне фронтов и сам осциллограф может давать какие то выбросы.

[Слушатель эфира]

выбирал 4-ре из 200 транзисторов

Возможно это не такие партии были. Я на работе взял 9 штук и из них выбрал четвёрку идентичных. Был собран смеситель по Дроздову, но, к сожалению, он остался с переделываемым приёмником по прежнему месту жительства, так получилось. В другой раз мне друг принёс с работы в КБ КП312А, я проверил их и из шести штук 4 совпадали в пределах 5%, причём совпадали не только по отсечке, но и по крутизне, был у меня венгерский прибор для измерения проводимости на переменном токе, наверное жидких сред каких-то.

[sgk]

В приёмном тракте, более сложная система понижающих трансформаторов, что бы привести входное к 50 омам. Как всё это выполнено у вас.

Все измерения были выполнены с "обычным" трансформатором в цепи эмиттеров намотанным проводом скрученным втрое, десять витков на случайном ферритовом Д10 мм колечке от сгоревшей эконом лампы.
Намотал на колечках с размерами (10Х6Х5) в точности по описанию Дроздова симметрирующий и согласующий по сопротивлению трансформаторы. Проверил антенным анализатором АА200. При сопротивлении нагрузки 11,8 Ома входное 50 Ом. Заменил трансформатор в цепи эмиттеров при тех же уровнях напряжения питания и уровне сигнала.

Полное разочарование в сравнении с уровнями ИМД искажений достигнутых ранее.

[Глазунов]

достигнутых

Резалт явно провальный.
Не исключаете ошибку?

[Слушатель эфира]

всё это показывает, что к построению смесителя высокого уровня надо подходить тщательно, контролируя измерениями получаемые результаты.

[RK4CI]

Полное разочарование в сравнении с уровнями ИМД искажений достигнутых ранее.

Ранее у вас получилось даже чуть лучше, чем у Дроздова на КТ 610.С чем это связано, можно только гадать. Может и с неправильной фзировкой трансформаторов. Ваша проверка с помощью резисторов на выходе, ничего не говорит о фазировке. Ещё, при правильном согласовании по входу, возрастёт КУ. Конечно, динамика в этом случае немного снизится, но не столь катастрофически. А вот при неправильной фазировке, запросто. Ведь там будут импульсы с частотой ГПД измеряемые вольтами, даже при отсутствии сигнала на входе.
Ну и своими скринами и измерениями вы наглядно показываете, почему трансивер Дроздова считается достаточно сложным. Нормально настроить его, сможет не каждый, даже имея какие то приборы. А раньше, даже с достаточно высокочастотным осциллографом были большие проблемы. И даже запущенный, работал он у разных изготовителей похоже ну очень по разному. Ведь реально проверить параметры, как сейчас это делаете вы, было попросту нечем.

[sgk]

Не исключаете ошибку?

Ошибки не исключаю. В данном случае трансформатор проверял, перепайка в схеме три вывода, поверял и перепроверял.

к построению смесителя высокого уровня надо подходить тщательно

В итоге интересно было бы узнать причину повышенных ИМД искажений.

С чем это связано, можно только гадать. Может и с неправильной фзировкой трансформаторов. Ваша проверка с помощью резисторов на выходе, ничего не говорит о фазировке. Ещё, при правильном согласовании по входу, возрастёт КУ.

Коэф. передачи с согласующим трансформатором вырос на 7 дБ. Обмотки на эмиттеры транзисторов перепаивал, результат не изменился, ИМД намного выше. Трансформатор выпаян и проверена фазировка, щупы осциллографа подключены к выводам трансформатора на эмиттеры и отводом идущим на резистор R3 в схеме.

Трансформатор формирует напряжения в противофазах и согласует входное 50 Ом к 12 Омам в цепях эмиттеров. Пока ошибок в конструкции трансформатора или его включения в схему нет. Вернул в схему "классический" трёхобмоточный трансформатор, ИМД искажения порядка -100 дБ, всё параметры вернулись на прежние значения. Очередная загадка со смесителем Дроздова.

[RA3QVS]

sgk, какие транзисторы в смесителе?

[sgk]

Транзисторы КТ355А отобранные по усилению тестером.