Оставим Якова Семеновича в покое да и спорить неохота. Просто в схеме дорисуйте сопротивление 20 кОм 10 Вт ПЕРЕД прибором (по схеме - слева), измеряющим ток экранной сетки. Это ведь нетрудноСообщение от UA1ANP
А то кто-нибудь соберёт так, как вы нарисовали, и будет в недоумении: что такое творится с анодным током? Да и лампу запороть недолго. Сейчас не те уже времена: за бутылку лампой не осчастливят...
Последний раз редактировалось Stabor; 12.12.2014 в 22:03.
Мне не трудно переработать эту схему и любую другую…, но это схема не моя и ничего исправлять не стану.
Более того, я настраивал этот РА и могу утверждать, что схема работоспособна.
Посмотрите, как организовано питание лампы ГУ-74. Не это ли Вас вводит в заблуждение…
Схему Якова Семеновича, конечно, исправлять не нужно. Это память, это рука Конструктора.
Вашу тоже не будем трогать, поскольку вы изобразили её на основе той, рукописной.
Но тому, кто захочет повторить её, даже немного переработав для себя, нужно разобраться в логике её работы.
Я снова порассуждаю. Поправьте меня, если...
Речь все о том же тиристорном узле.
Итак, это таймер. Логику работы я понимаю так, что при приеме вентилятор не работает. А при передаче вентилятор включается. И при переходе снова на прием, он еще работает некоторое время (секунды), определяемое таймером.
Правильно ли?
Но у приведенной схемы логика работы другая.
(Имеются некоторые соображения по переработке схемы. Я их не привожу. Потому, что это будет совсем другая схема).
Последний раз редактировалось serge22; 13.12.2014 в 11:32.
Обсуждение в теме начинает уходить не в то русло.
Дело, конечно, хозяйское. Просто не хотелось бы, чтобы коллеги наступали на грабли, в том числе и мои. Лет двадцать назад сопряг свой «Дроздивер» с УМ на ГУ-43Б. Тоже была схема питания анодного с «надставкой» к источнику экранной сетки. В процессе настойки вызвал недоумение рост тока покоя при его регулировке (выставляю его 250 мА, а спустя десять секунд, если лампу не запереть, он уже пол-ампера и всё растёт). В чем дело – не знал. Заменил лампу (золотые времена!) и все проблемы вроде бы пропали. Списал всё на неудачный экземпляр лампы. Проработал на комплекте пару лет, в основном CW, и ничего не знал про динатронный, ведь QSK все эти проблемы «нивелировал». Продал комплект коллеге, которому захотелось поработать цифрой. Вот там всё и выплыло. Пришлось ломать голову, пока не «дошел» до простого сопротивления.
Как итог:
1. Сопротивление ставить нужно в любом случае, не взирая на авторитеты
2. Конкретный экземпляр лампы может ввести в этом случае в заблуждение – и всё равно, от пролем подальше, следуем п.1
PS Кто бы научил, как здесь писать сообщения. Какой-то ужас! Что только не пробую, в т.ч. копировать из Word. Нигде такого нет. Как будто у меня клавиатура неисправна. Десяток слов написать проблема!!!
Не ужели ни кто не пробовал ГС-34б на КВ ?
Всем ,день добрый.
Слава Богу ,нашелся человек, кто заметил ошибку,(недостающую деталь).
Резистор утечки для ламп ГУ-43Б и ГУ-74Б, с экранной сетки на землю,
для этих ламп да и для всех тетродов, НЕОБХОДИМ КАК ВОЗДУХ.
Товарищ все расписал по полкам, не буду повторятся, сам на такие грабли
наступал в 1988г .
Орг вывод - у кого много ламп, можете этот резистор не ставить.
В указаниях по эксплуатации лампы ГУ-43Б написано:
При эксплуатации ламп необходимо учитывать наличие динатронного эффекта второй сетки. Для его подавления необходимо уменьшить сопротивление, включенное в цепь второй сетки параллельно источнику питания 5-10 кОм или включить параллельно источнику питания второй сетки цепочку кремниевых стабилитронов , выбранную на напряжение, превышающее напряжение на второй сетке на 10-20 вольт.
Я у себя реализовал сразу сразу две рекомендации и проблем не было.
10 -20ком, маловато,(мощность резистора надо поболее),
мной опытным путем подобрано от 100, до 150ком МЛТ-2,
стоит холодное, проблем тоже не было никогда .
Прилагаю первоисточник этого реле, которое использовал Я.С. Лаповок в своём усилителе. Было много вопросов … вот Вам первоисточник.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
