Контроллер на процессоре 6502

[Слесарь]

Слесарь, а при чем тут телевизоры?

Понять не могу, какой смысл ориентироваться на устаревшие контроллеры. Ведь, главное это реализация тех или иных задач, любую задачу удобней и качественней реализовывать на современной элементарной базе.

Добавлено через 8 минут(ы):

Ими управлять просто. Без привлечения значительных вычислительных мощностей

Скорее всего - нет. Чтоб настроить лучевой телек потребуется прокладка антенного кабеля, кабельного или спутникового телевидения. В общем, нужен кабельщик. Плоский телек, достаточно внести в дом и активировать Wi-Fi, чтоб можно было посмотреть основные телеканалы в приложениях. Кабельщик не нужен. Плюс еще можно проверить почту в браузере, сообщения на одноклассниках, а если есть камера, то и позвонить по скайпу. Если по каналам нечего смотреть, всегда в телевизоре есть youtube или Яндекс видео.

[Jose]

сантехник по ходу из запоя не вышел ещё....

[Veka]

сантехник по ходу из запоя не вышел ещё....

Руки прочь от Анжелы Дэвис Слесаря !

[RW6HRM]

Плоский телек, достаточно внести в дом и активировать Wi-Fi, чтоб можно было посмотреть основные телеканалы в приложениях. Кабельщик не нужен.

...еле вылез испацтала от смеха... Вафля прям нам от Аллаха дана, ага... А уж сколько дыр в софте этих плоских, так вообще радость хакеру. Встроенную камеру не пытались включать удалённо? Интересные результаты, скажу вам

После правки прошивки микроконтроллера

Больше проблем не было. Была идея допрошивать в него кириллицу, но как-то и не нужно пока... На очереди отдельный встроенный в корпус 2х16 дисплей с восмикнопочной клавой, раз у нас контроллер, то и терминал только для программирования.
По трубкам немного не соглашусь относительно мощностей. Попробовал сделать аналоговый графический дисплей. Схема фигня - два восьмибитных буфера-защёлки и пара одновибраторов для управления. Если по точкам, то получается 256х256. Если выводить статику с участием до 300 точек, то ещё вменяемо, если точек больше, то видно мельтешение. В случае динамической картинки ещё ж нужно время и на просчёт траекторий, вот тогда всё становится грустно и печально. Причем от скорости процессора это не зависит, всё упирается в периферию. Но и это достаточно интересный результат, пусть даже и пришлось рисовать на банальной 5ЛО38. С прямоугольным экраном с большим послесвечением было бы веселее... Попозже опишу эту конструкцию, но сюда выкладывать не буду, ибо у кой-кого баттхерт развивается. Хабра будет достаточно.

[Александр Д.А.]

С интересом познакомлюсь с результатами "рисования" на ЭЛТ

[LEONID2]

Ну Z80 у нас в стране как-то повезло, в отличие от 6502, который считается культовым за бугром, а у нас это максимум Агаты и перекупленные первояблоки. Да и микропроцессорный комплект 65хх/63хх наголову выше чем от Зилога и уж тем более от 580 серии (которую все равно приходится применять, скрипя зубами )

но не всем этого понять. нужно было наступить на грабли с синтезатором частот на Z-80, что отвергнуть всё остальное. шумел он совсем не плохо, места ему в радиоаппаратуре - мало. если подумать и сравнить, то 80 рядом не становится с 6502. нужно вспомнить старые компьютеты начала 80-х. один только ATARI чего стоит, и APPLE /(C) на нём тоже работали, про BBC уже молчу - предел мечтаний тех времён. ни с Sinclare, и Commodore C-64 на Z-80 не сравнить. благодаря переферии 6502, в те годы можно было создать расширение памяти по банкам 16к каждый, до 256к, вместо стандарта 64к! делать с этим в 1984 мало что было, хотя на витрине магазине картинки гонял всю ночь.
Автору огромный респект, продолжайте и поменьше слушайте картонно-бумажных изобретателей. мало кому в СССР довелось "прощупать" машины тех времён. я про 1983~1988 годы.

[vadim_d]

мало кому в СССР довелось "прощупать" машины тех времён

А вот мне довелось в конце 80-х увидеть в Британии живьем Apple II, правда уже стоящий без дела, да еще и с добавленной в него платкой на Z80, чтобы CP/M-80 пользовать . Популярность процессорных комплектов в странах соцлагеря в основном определялась возможностью их приобретения: болгары делали 6800, немцы Z80, у нас был 8080А и только много позже появились 8085 и Z80. По работе приходилось применять западные компоненты, и тут какого-то кардинального отличия в процессорах, сделанных по схожим технологическим нормам, просто не было. Ну а если положить рядом 6800 и 6502, то это из серии "найдите три отличия" . То же касается и их периферии.

благодаря переферии 6502, в те годы можно было создать расширение памяти по банкам 16к каждый, до 256к

Легко делалось и на 8080/Z80, как пример - публикация в приложении к журналу "Юный Техник", правда довольно поздняя. Для работы народ делал машинки под CP/M-80, поскольку был доступен разный софт, а уже потом пошла волна IBM-совместимых клонов, опять-таки, из-за доступности софта.

и Commodore C-64 на Z-80 не сравнить

А вот сын другого британского коллеги показывал мне игрушки именно на Commodore C-64, правда уже в начале 90-х

[sgk]

мало кому в СССР довелось "прощупать" машины тех времён. я про 1983~1988 годы.

Немного не в тему. Все "как-то" забыли, что до появления микропроцессоров от Intel и Motorola была фирма DEC. В СССР производили линейку ЭВМ (мини и микро) аналоги фирмы DEC, PDP, LSI11/2, СМ-4, Электроника-60, ДВК-1, ДВК-2. Были выпущены с 1984 года для народа БК-010 с системой команд "Электроника-60".

[RW6HRM]

Ну почему забыли..., есть народ, кучкуется на Полигоне Призраков, nedopc и zx-pk, даже эмуляторы на некоторые из машин существуют. Некоторые из народа даже живьём аппараты такие дома держат, предварительно некисло восстановив... К примеру, http://www.phantom.sannata.ru/konkurs/2011/kt1120.shtml

[vadim_d]

Были выпущены с 1984 года для народа БК-010 с системой команд "Электроника-60"

Да все еще не выброшен . На работе мог скомпилировать что-нибудь под RSX-11, отладить, а потом собрать под БК-0010, записать в ПЗУ, принести домой, воткнуть ПЗУ-шку в платку для подключения к порту БК-0010, считать, а потом записать на ленту. Больше всего понравился лабиринт с ленты DECUS, где он рисуется на экране, а потом проходится